Argentina
en el puesto 18º de compromiso internacional con los
derechos humanos.
La
ubicación surge de un informe que elaboró el
Centro para la Apertura y el Desarrollo de América
Latina luego de analizar las votaciones en la 61º sesión
de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Se acusa
a Argentina de haber votado en contra de las víctimas
de Bielorrusia ignorando el sufrimiento de esa dictadura.
El primer puesto fue para México y el último
para Etiopía. Poco interés por la situación
de los detenidos en Guantánamo.
La
Argentina se encuentra en el puesto 18 del ranking de compromiso
internacional con los derechos humanos según un informe
que elaboró el Centro para la Apertura y el Desarrollo
de América Latina (CADAL). El dato surge como conclusión
del análisis que CADAL realizó de las votaciones
en la 61º sesión de la Comisión de Derechos
Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) entre
marzo y abril del año pasado.
El informe, dado a publicidad por la agencia de noticias Infocivica,
se elaboró otorgándole el puntaje de (+2) a los
países que votaron a favor de la adopción de resoluciones
sobre derechos humanos, (-1) a los que se abstuvieron y (-2)
para los votos en contra. En este informe se analizaron las
votaciones de la última sesión de la Comisión
de Derechos Humanos de la ONU que se realizó del 14 de
marzo al 22 de abril de 2005 en Ginebra, Suiza. Los 53 estados
que integran la comisión se reúnen todos los años
para esa fecha.
“Este informe se realiza porque las votaciones de los estados
en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU son muy
importantes para las víctimas que ven agraviados derechos
básicos” opinó el periodista Fernando Ruiz,
asesor del Área Periodismo y Democracia de CADAL y uno
de los redactores del informe.
Según el trabajo, México se encuentra en el primer
lugar del ranking de compromiso internacional con los Derechos
Humanos con 11 puntos. Le siguen Arabia Saudita y Sri Lanka
con 8 puntos, Armenia con 6, Paraguay, Brasil y Ecuador con
5, Francia con 4, Sudáfrica con 3.
La Argentina obtuvo el puesto 18º con sólo 2 puntos
repitiendo junto con Mauritania la misma posición que
en 2004. La última ubicación fue para Etiopía
con - 6 puntos.
Sobre los resultados del informe Fernando Ruiz afirmó
que “marca grandes contradicciones y denota una gran incoherencia
de los Estados en materia de
Derechos Humanos. Por eso, hay que dar mayor publicidad a las
votaciones de los Estados en la Comisión de DDHH de la
ONU”.
Para Ruiz, “cuando un país vota en contra de una
resolución que pide que una redactora de DDHH viaje a
un determinado país, en esa medida concreta está
ignorando o repudiando a esas víctimas a las cuales las
redactoras le tomarían testimonios”.
Y citó un ejemplo: “El año pasado Argentina
votó en contra de las víctimas de Bielorrusia
ignorando el sufrimiento de esa dictadura, pero ningún
argentino lo sabe. Es hora de que los Estados paguen el costo
de la reputación cuando ignoran o repudian a las víctimas”.
Uno de los temas que más apoyo logró dentro de
la Comisión fue el conflicto entre Palestina e Israel
en Medio Oriente. Sin embargo no se obtuvo el mismo consenso
al momento de analizar la situación de los detenidos
en la cárcel de Guantánamo, que
Estados Unidos tiene en Cuba, y la violación a los Derechos
Humanos en el gobierno de Fidel Castro.
“Hemos intentado reflejar un momento de la agenda internacional,
un rinconcito de la ONU, donde los países deciden ignorar,
rechazar o apoyar a las víctimas de algunas violaciones
de derechos humanos” resaltó Ruiz y agregó
que “estas son acciones de los Estados que pueden ayudar
o no a mejorar las condiciones concretas de las víctimas”.
FUENTE:
DIARIOJUDICIAL.COM
Todos los derechos reservados.
La Dirección no se responsabiliza por las imágenes,
anuncios publicitarios y contenidos de los artículos
firmados. Los contenidos de esta publicación son de
libre reproducción, total o parcial. Agradecemos citar
la fuente.
