www.4 SEMANAS.com.ar

12 de diciembre de 2005

CAMBIOS EN EL GABINETE NACIONAL.

“HACIA DÓNDE MIRA?”.

Los cambios en el Gabinete y los nuevos ministros abren una nueva etapa en el gobierno de Kirchner y un interrogante sobre qué orientación adoptará. Opinan los diputados Claudio Lozano (EyJ), Margarita Stolbizer (UCR), Jorge Rivas (Socialismo), Eduardo Nemirovsci (PJ) y Adrián Pérez (ARI).

Consultamos a distintos representantes de Partidos Políticos a los cuales se les hicieron dos preguntas (sin repreguntas para igualar las condiciones entre todos).

1- Qué perfil cree que adoptará el Gobierno a partir de los cambios en el Gabinete?

2- Qué definición nos puede dar sobre los principales ministros que asumieron.

Margarita Stolbizer
Diputada Nacional.
Pcia. de Bs. As.
Partido: UCR.

1- No creo en un perfil definido del gobierno en quien advierto más bien una tendencia al doble discurso. La designación de dos mujeres en lugares tan claves debería ser valorado como un gesto importante hacia una posición progresista. Sin embargo, en un gobierno como el de Kirchner, siento que una vez más estamos frente a una fotografía agradable a los ojos que tapa una terrible realidad; en este caso, que el presidente acumula para sí y para su delfín de confianza (De Vido) más poder, más discrecionalidad para ejercerlo y que lo que busca es manejar todo a su antojo sin nadie que se le oponga.
2- Todos son buenas personas y funcionarios capaces, con posiciones personales comprometidas, la cuestión es la poca capacidad de decidir que puedan mostrar en este gobierno y en ese gabinete, y su independencia, en particular ambas mujeres.

Jorge Rivas
Diputado Nacional.
Pcia. de Bs. As.
Partido: Socialista.

1- Todo parecería indicar que en ésta etapa el presidente aparece tratando de impulsar un perfil de gobierno independiente de los acuerdos que lo llevaron a la presidencia. El perfil que esto va a tener habrá que verlo en la práctica, no es un problema de cambio de nombres, sino con que si se rectifican o no algunas políticas. Hay señales objetivamente positivas en función de lo que venía siendo la política económica, pero tampoco hubo ningún anuncio de modificaciones estructurales. En los próximos días se va a votar en el Congreso el Presupuesto Nacional y todo indica que se votará el proyecto de Lavagna. Pero parecería ser que la dirección tomada es una dirección de mayor permeabilidad a las demandas de los sectores más postergados de la sociedad.
2- Las designaciones a priori no merecerían reproche, al menos de parte nuestra. Taiana es un hombre de carrera y de antecedentes progresistas, lo mismo ocurre con Nilda Garré y Felisa Miceli.
No es la primera vez que en la Argentina se generan expectativas a partir de la designación de determinadas personas y después esas personas terminan repitiendo las mismas políticas que se suponían venían a rectificar. Hay que ver si las designaciones van a impulsar las transformaciones que cada una de esas áreas necesitan.

Osvaldo Nemirovsci
Diputado Nacional.
Río Negro.
Partido: PJ.

1- La continuidad del gobierno está dada en función de los mismos ejes: conducción de Kirchner de un proyecto nacional que intenta recuperar al país de la crisis. En lo económico: superávit fiscal, dólar competitivo, sostenimiento de un perfil industrial. En lo político: búsqueda de calidad institucional y su mejora permanente y mejorar las políticas públicas que tengan que ver con la distribución del ingreso. Esto estaba previsto hacerlo, y se buscaron ministros que ante nuevos desafíos, compongan nuevas gestiones.

2- Miceli es una economista con fuerte impronta productiva, con una mirada sobre la distribución del ingreso muy importante y de la necesidad de defender a los más pobres de la sociedad. Va a apostar a que se modifique la distribución de la renta nacional. Nilda Garré es una buena figura para seguir avanzando en la profesionalización de las FF.AA y para una definitiva vinculación con la sociedad civil. Y Taiana conoce al dedillo la diplomacia argentina y agregará una mirada “política” (que no está mal), relacionada con la forma en que Argentina quiere insertarse en el mundo. Es un hombre adecuado para representar los intereses argentinos.

Adrián Pérez
Diputado Nacional.
Pcia. de Bs. As.
Partido: ARI.

1- Me parece que va a haber una continuidad en las políticas que el gobierno venía implementando hasta ahora. Se ha intentado concentrar más poder en el Presidente, que indudablemente no es un presidente que permita ninguna voz disonante dentro del gabinete, por lo cual las decisiones pasaran todas por su visión. Esto es lo que se vislumbra del nuevo gabinete.
2- En el caso de Nilda Garré tendría que probar si es la persona con competencia para el área de Defensa. En el caso de Miceli, no hay mayores observaciones respecto de su persona, pero teniendo en cuenta la búsqueda de consolidación del poder del Presidente, hay que ver si tendrá peso propio dentro del gabinete o si las decisiones económicas van a pasar casi exclusivamente por la voluntad de Kirchner. Sobre Taiana no tenemos observaciones acerca de su persona, hay que ver qué pasa, nosotros creemos que la política internacional de este gobierno ha sido mala, por eso hay que ver qué cambios se harán o si habrá continuidad.

Claudio Lozano
Diputado Nacional.
Ciudad A. de Bs. As.
Partido: Emancipación yJusticia.

1 y 2- Es difícil medir lo que va a ocurrir sin tener datos concretos de las propuestas que se piensan impulsar. Pero se pueden hacer algunos señalamientos que, creo, permiten abrir alguna expectativa respecto a que pueda existir algún cambio de rumbo. A partir de lo que fue la Cumbre de las Américas, se observa el oxigenamiento del Mercosur, un fortalecimiento con la incorporación de Venezuela, y en el voto de Argentina y Brasil para poner en marcha el parlamento de la región. Estos factores condicionaron el recambio interno, no casualmente Nilda Garré viene de la embajada en Venezuela, y Taiana es quién tuvo a su cargo el desarrollo de lo que fue la Cumbre. En el caso de Felisa Miceli es una persona independiente y autónoma del establishment empresarial dominante.
Hay factores regionales y locales que parecieran abrirle la puerta a una discusión distinta, que esperemos tenga que ver con: redistribución de los ingresos, necesidad de afirmar un nuevo proyecto productivo de desarrollo industrial y profundizar la integración regional y replantear las relaciones con el FMI. Para saber si se concretarán va a haber que observar los pasos que el gobierno tome. Vamos a tener rápidamente una respuesta: está en debate en el Congreso el presupuesto 2006, que tiene características como: caída del salario real, de las jubilaciones en lo que hace a su poder adquisitivo y en el poder adquisitivo de quienes dependen del plan Jefes y Jefas, etc. Con un nuevo Ministro de Economía y una cámara renovada, lo lógico es que el gobierno revise este presupuesto.-

POR: MARTÍN RODRÍGUEZ ROCHA / MAXIMILIANO MIRANDA. PRODUCCIÓN: ARMANDO RODRIGUEZ ROCHA.

Todos los derechos reservados. La Dirección no se responsabiliza por las imágenes, anuncios publicitarios y contenidos de los artículos firmados. Los contenidos de esta publicación son de libre reproducción, total o parcial. Agradecemos citar la fuente.