La Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario ordenó suspender la suspensión de la construcción de torres que contemplaba una medida cautelar iniciada por un vecino del barrio de Caballito y que afectaba a unas 16 manzanas. Para el tribunal una medida cautelar no debía interferir los derechos de los terceros.

El vecino que inició la denuncia aducía que la zona entre las calles Paysandú, Arengreen, Martín de Gainza y Gaona alteraban el medio ambiente urbano y violaban la normativa local y nacional, pero reconocía la inexorabilidad del crecimiento de la construcción en la Ciudad aunque debía ser ordenado, planificado y participativo.

Según lo resuelto por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, el actor se encontraría legitimado para desarrollar el proceso debido no sólo a su interés en la preservación del medio ambiente sino que además existe un interés legítimo en su calidad de habitante del barrio. En el mismo fallo se mencionó que la Constitución establece el deber de preservar el medio ambiente y defenderlo para las generaciones presentes y futuras.

Pero el tribunal también consideró que "las consideraciones vertidas por el Jefe de Gobierno al dictar los decretos 1929/06 y 220/2007 corroboraron de alguna manera el panorama descrito en autos y avalan en grado considerable la petición del actor". Y agregó que mantener una prohibición "sin matices en la zona determinada en la sentencia podría afectar gravemente derechos de terceras personas, impidiendo cualquier obra, hasta las de menor envergadura". Por lo tanto los jueces expresaron que lo dispuesto en la medida cautelar, en cuanto a la preservación que se busca, no puede "exceder el límite de la necesidad, ni interferir derechos de terceros, por lo cual debe adecuárselas a las circunstancias del caso".-