Poco entusiasmo y mucha desconfianza generó entre la oposición los anuncios de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en su mensaje con motivo de la inauguración del período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación.

Los representantes de las distintas fuerzas políticas opositoras consultadas por Diariosic.com, coincidieron en criticar la falta de mención al problema de la inflación y se mostraron escépticos ante la concreción de los acuerdos anunciados en el marco del acuerdo por el bicentenario. Sin embargo, algunos rescataron algunos aspectos del mensaje presidencial.

>>> Claudio Lozano (Proyecto Sur)
El diputado y economista de la CTA (Central de los Trabajadores Argentinos) opinó que “no apareció en el discurso el problema de precios. Se está escondiendo la realidad”.

“El crecimiento del 2007 fue acompañado de la caída del salario real y aumento de la indigencia” y añadió que “para colmo ratificó la conducta parlamentaria que será la de siempre y que se va a discutir todo tal cual se discutió la Ley de Reordenamiento Ferroviario. Que no se discutió. A veces me parece que vive en Europa, porque cuando hace la comparación con los ferrocarriles en España, no dijo que cuando se discutió en España el tren bala, la red ferroviaria existía y ENRE (la empresa de ferrocarriles española) existía, acá está destruida”.

>>> Eduardo Macaluse (ARI disidente)
El arista rebelde consideró que “hay que ver cuántas cosas del discurso se trasladan a la realidad. Me parece bueno el objetivo de bajar los índices de pobreza, ahora con los índices económicos que planteó uno se plantea por qué no se pueden bajar ahora”. Pero no mostró tanto optimismo en relación con las relaciones entre los poderes: “no hemos visto un tratamiento diferente hacia el Poder Legislativo”.

“Nos parece positivo que se aumente el presupuesto para tecnología. Es necesario el debate para definir hacia dónde se desarrolla el país. Y me pareció bueno que hay que discutir el concepto de autonomía de las universidades, porque me parece que están encerradas sobre sí mismas. Y no hay una ligazón con el desarrollo económico, ni con las necesidades de la gente. Ese puede ser un buen debate”, concluyó en diálogo con este medio.

>>> Gerardo Morales (UCR)
Más duro fue el presidente de la Unión Cívica Radical y senador por Jujuy. “Van a seguir en la misma línea con la manipulación de los índices de precios”, sostuvo.

Sobre la crisis energética declaró que “compartimos que es un problema global. Pero está visto que otros países han resuelto el problema mejor que nosotros, como Brasil”.

“Hay que poner en marcha un nuevo Plan Houston, para que las empresas petroleras inviertan en exploración”, y sobre el reclamo a las entidades financieras consideró que hay otra contradicción: “Mientras cuestionamos a las entidades financieras privadas, le permitimos a Eskenazi que se termine quedando con YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales)”.

Morales también apunto al cuestionado Tren de Alta Velocidad (como le gusta decir al gobierno). “Reivindicar el Tren Bala da cuenta de que no han visto cómo viaja la gente, como ganado”.

Sobre el Poder Judicial, reconoció que creció el presupuesto, pero “el problema es que Alberto Fernández está sentado en la caja. Y la Corte tiene que ir a pedirle plata a él” por eso pidió que la Corte Suprema maneje el presupuesto que tiene asignado.

>>> Roy Cortina (Partido Socialista)
El ex ministro de Jorge Telerman también se mostró cauto ante los anuncios del acuerdo. “Para instrumentar el acuerdo que mencionó se necesita institucionalidad. El parlamento sigue siendo una escribanía y más que un acuerdo del bicentenario hay otro más potente que es el que Kirchner quiere impulsar en Puerto Madero”, pero aclaró que de todos modos son prudentes en su bloque y reconoce que “algunos anuncios que se han hecho son positivos porque describen parte de la realidad de la Argentina, como en el tema educación. Pero faltaron temas como la inflación y cómo achicar la brecha entre los que mas y menos tienen en nuestro país”.

La jefa del bloque socialista, la santafesina Silvia Augsburger sintió “una gran frustración”, porque dijo que la presidenta “nos prometió un parlamento como la discusión de la Ley de Reordenamiento Ferroviario, donde no se pudo modificar una coma del mensaje”.