En una Conferencia de Prensa con dirigentes del radicalismo y el justicialismo de Chubut en la que participaron diputados y senadores nacionales de distintas bancadas y demás personalidades como el cineasta Pino Solanas, Félix Herrero (del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora.), Alejandro Olmos, representantes de la CTA, etc., se discutieron los detalles de los contratos suscriptos por las provincias de Chubut y Santa Cruz con la empresa petrolera Pan American Energy, por los cuales se le prorrogan concesiones en los yacimientos más importantes del país 10 años antes del fin de las mismas y por 20 y 40 años.

La conferencia estuvo a cargo de los ex legisladores Hipólito Solari Yrigoyen (UCR), quien realizó un recurso de amparo aceptado por la justicia chubutense, David Patricio Romero (PJ) y José Raúl Heredia (PJ).

Yrigoyen contó que el contrato con la petrolera Pan American Energy -un consorcio integrado por British Petrolium y Bridas, de Bulgheroni- se iba a renegociar en 10 años (o sea en 2017) al finalizar los 20 años de concesión. "Según la Ley del Petróleo, dictada por Onganía, la empresa debe decir 6 meses antes del fin de la concesión si quiere acogerse a los 10 años más de prórroga, siempre que haya cumplido sus obligaciones".
Con el contrato firmado por los gobernadores de Chubut, Mario Das Neves y de Santa Cruz, Daniel Peralta, la concesión se extiende al año 2047 con un 12% de regalías, en este punto Yrigoyen destacó que ese porcentaje también fue fijado por la misma Ley, pero recuerda que la diferencia es que en ése entonces los yacimientos "estaban a cargo de YPF", y agregó que la empresa comprometió inversiones a cambio de que no se modifique ese ínfimo porcentaje ni se le aumenten los impuestos.
Otras cifras brindadas por el dirigente radical también resultan llamativamente desparejas: "La empresa dedicará 80 millones de dólares a inversión, una cifra ridícula", cuando se prevén ganancias de hasta 40.000 millones de dólares de esos yacimientos.

Por su parte, David Patricio Romero (PJ), contó los pormenores del contrato y su firma. Denunció adulteraciones y un tratamiento veloz del mismo a espaldas de la sociedad. Entre las violaciones que hay en el contrato, Romero mencionó que no se tuvo en cuenta la legislación sobre Medio Ambiente, y que incluso se tomó para la redacción del contrato "un informe sobre medio ambiente redactado por los abogados de la misma empresa" e ironizó "miren a dónde fueron a pedir un informe estos muchachos". También destacó la falta de mención a las reservas de los yacimientos (se calculan entre 10 y 12 años) y alertó que según palabras del presidente de Pan American Energy, la negociación por el Cerro Dragón "será la pauta para los demás contratos" de concesión de yacimientos.

Por último, José Raúl Heredia (PJ), habló sobre los recursos judiciales interpuestos. El amparo con petición de invalidez del acuerdo, según normas legales y constitucionales, por lo cual se exige la nulidad de lo acordado. Destacó la falta de "representantes técnicos de las provincias" en la negociación con la empresa, violación a las leyes del Chubut, conflictos de leyes entre ésta provincia y Santa Cruz (Cerro Dragón pertenece a ambas provincias), la falta de marco regulatorio, falta de referencia a la preservación del medio ambiente que la Constitución Nacional exige, y concluyó para resumir "está todo violentado...esto parece un contrato de 'adhesión' de la provincia a lo dictado por la empresa". Acusó al gobierno de Chubut de haber negociado con una empresa (que tiene 50 años de experiencia en negociación) de forma improvisada y sin asesoramiento.

Al finalizar la conferencia, entre los asistentes se alzó la voz del ex gobernador kirchnerista Sergio Acevedo, quien semanas atrás rompió el silencio que se había autoimpuesto desde que dejó la gobernación de Santa Cruz. Acevedo acotó que en su provincia "no se conoce el texto del contrato". Luego, el diputado nacional por la UCR de la misma provincia, Juan Acuña Kunz, que en el Congreso expuso el caso, remarcó que el texto del contrato aún no ha sido remitido a los legisladores.

Los yacimientos comprometidos son los de Cerro Dragón, Piedra Clavada y Koluel Kaike, los más importantes por su potencial en la actualidad.
El amparo interpuesto por Solari Yrigoyen fue admitido por el Juzgado en lo Civil N° 1 de Chubut.
En los borradores del contrato se mencionó la participación del Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido en representación del Gobierno Nacional.
La polémica "Ley Corta", que modificó la Ley de Hidrocarburos exige que en yacimientos interjurisdiccionales debe intervenir el Estado y no las provincias. Sin embargo en el texto final del acuerdo la mención a De Vido desapareció, según pudo averiguar Solari Yrigoyen.-