El senado trata el presupuesto 2008.

En un debate casi calcado al del año pasado, el Senado de la Nación sancionó la denominada "ley de leyes", el Presupuesto 2008. Las quejas de la oposición y las justificaciones del oficialismo se repitieron como en años anteriores y se centraron en las pautas de crecimiento subvaluadas (la Ley estima que el país crecerá el 4 por ciento, muy por debajo de las estimaciones que incluso tiene el gobierno), los millonarios subsidios a las empresas privatizadas, las retenciones al agro y al sector petrolero y las facultades especiales al Jefe de Gabinete para reasignar partidas a su criterio, sin la intervención del Congreso.

La aprobación se logró con el voto positivo de 37 senadores contra 13. No se admitieron modificaciones al texto original que, entre otras cosas, prevé un total de ingresos de 169.462 millones de pesos y gastos por 161.486,5 millones. Además estima contar con un superávit fiscal superior a los 27 mil millones de pesos y de unos 10 mil millones de dólares en el balance comercial, gracias a un nuevo récord de exportaciones que alcanzaría los 66 mil millones de dólares.

Los gastos totales superarían los 177 mil millones de pesos y tendrán prioridad los sectores de seguridad social, educación y ciencia y tecnología.

>>> La misma Ley, el mismo debate.
Con poca discusión, tratándose de una Ley tan importante como lo es el Presupuesto, se repitieron los mismos argumentos que en años anteriores.
El senador jujeño por la UCR, Gerardo Morales, resaltó cuestiones como la crisis en el Indec (el Instituto de Estadísticas y Censos), el aumento del 13 por ciento en las partidas para el Ministerio de Infraestructura que maneja Julio De Vido, se preguntó "cómo se incentiva la inversión" y aseguró que la política de control de precios no resuelve la inflación. Además criticó la venta de un 25 por ciento de YPF a los "amigos del gobierno" y concluyó diciendo que este presupuesto muestra un "deterioro en la relación Nación-Provincia".

El puntano Adolfo Rodríguez Saá aprovechó la ocasión para denunciar que su provincia es "discriminada" por el Gobierno "a la hora de distribuir obras" y atribuyó dicha actitud al hecho de que la gobernación que lleva adelante su hermano en San Luis, no es "sumisa" al poder central. Puso como ejemplo que para la construcción de la autopista de "3 de febrero" se le han girado fondos que sólo alcanzan para hacer unos "50 metros".

A su turno, el socialista santafesino, Rubén Giustiniani, cuestionó la subestimación de la pauta de crecimiento y los superpoderes que tendrá el Jefe de Gabinete para "aplicar los excedentes", al destino que deseé. A su vez afirmó que los sectores populares siguen siendo los que más aportan de acuerdo al esquema tributario actual y que "no se plantea la necesidad de otorgarle la movilidad a los jubilados", agregó y concluyó: "seguimos con los números de la crisis".

Sobre el cierre del debate, otro radical, Ernesto Sanz, reconoció que el modelo económico del actual gobierno ha tenido éxitos en "lo macro" y también "en lo político", a juzgar por los resultados electorales que consagraron a Cristina Fernández, pero criticó que en el Presupuesto no haya "herramientas para sostener el desarrollo con inclusión social" y reclamó una reforma tributaria y universalizar las políticas sociales.

Al oficialista Miguel Picheto le tocó defender la iniciativa oficialista. Comenzó justificando las retenciones aplicadas al agro y al sector petrolero, los subsidios para "mantener" las tarifas bajas y hasta se dio el lujo de elogiar el accionar del polémico Secretario de Precios, Guillermo Moreno. Hizo "bien su tarea, con su estilo", aseguró Pichetto que añadió que el funcionario, debió enfrentar los "intereses inescrupulosos de los empresarios", que hubieran disparado la inflación.