Sumando diputado por diputado, el oficialismo logró aprobar sólo con la presencia de los legisladores de su bancada y sus aliados, la controvertida prórroga de la Ley de Emergencia Económica, no sin apelar a algunas artimañas parlamentarias que provocaron la ira entre las filas opositoras y su partida del recinto con el objetivo de hacer caer la sesión por falta de quorum, lo cual no consiguieron.

Así explicó, Claudio Lozano (Emancipación y Justicia) a 4SEMANAS, la maniobra para tratar ayer a la tarde la prórroga de la emergencia sobre tablas. “Se dijo (el oficialismo) que ingresaría un proyecto del Senado, de ahí no ingresó y metieron otro de Diputados, de contrabando. Y luego sacaron dictamen en Comisión de Presupuesto, que no tenía quorum. Así que desde las formas, no se tendría que tratar”. Al mismo tiempo Lozano explicó sus razones para oponerse a la iniciativa: “La Ley es un desatino. Muchas de las cosas que dice ya están incorporadas en otras leyes. Y la idea es volver a delegar facultades en el Poder Ejecutivo, como la renegociación de la deuda y las privatizadas, por eso no facilitamos el quorum”.

La tan anhelada prórroga se trató el mismo día en que desde el Gobierno Nacional se anunció el aumento en las tarifas del transporte público, que entrarían en vigor el 1 de enero. Justamente, la norma aprobada por los diputados -y que hoy será tratada en el Senado-, prevé que las renegociaciones de los contratos con las empresas de servicios públicos sean realizados por el Poder Ejecutivo, sin el control parlamentario. La urgencia en sancionar esta Ley, así como el aumento resuelto, son parte de las medidas que se esperaban tomar antes de la asunción presidencial de Cristina Fernández, con el fin de quitarle esos escollos en los primeros días de gestión.

Desde la hasta hoy segunda fuerza en el Congreso, la Unión Cívica Radical, Fernando Chironi explicó las consecuencias de votar la Ley de la manera que hizo el oficialismo. “Lo peor que puede pasar es que quedé asentado este antecedente y luego que si el Poder Ejecutivo va a renegociar contratos de servicios públicos basados en esta norma, mal sancionada, pone en riesgo el interés nacional porque puede ser cuestionada probablemente por los afectados en la medida que no les conviniera”.

Eduardo Macaluse, del ARI rebelde, denunció que hubo una “violación reglamentaria” y criticó la norma aprobada sin debate por el oficialismo ya que implica “declarar una emergencia cuando la economía muestra números rozagantes”, y aseguró que “lo hicieron para renegociar los contratos con las empresas privatizadas cuando ya se habla de un tarifazo. Se necesita más control de esas empresas y no más discrecionalidad para el Poder Ejecutivo”.

Desde el oficialismo, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, explicó a 4SEMANAS que la falta de debate de la prórroga se produjo por el abandono de la oposición del recinto al momento del tratamiento y desestimó las acusaciones por la forma en que se trató sobre tablas la iniciativa. Justificó la norma en la necesidad de que no vuelvan a cobrar vigencia los contratos originalmente suscriptos con las privatizadas -que preveían cuadros tarifarios en dólares- y en mantener planes alimentarios y de ayuda social.