"Los treintas días que se autoimpuso Kirchner están ampliamente cumplidos".

Es un cuarto piso, ascensor, recepción con alfombras escarlatas. A esperar en sus grandes sillones. Que nos traerá hoy Monner sans? Aquel abogado que denunció a Menem por la venta de armas, y que ahora arremete nada más y nada menos que contra el Presidente de la Nación Néstor Kirchner. Nos invita a pasar, el grabador ya esta en marcha, el casette es nuevo, nos asusta un poco la pared forrada de libros de jurisprudencia, como si el imperio romano nos mirara, la cinta gira:

P: Sabemos que usted radicó una denuncia en el Juzgado del doctor Urso, contra el Poder ejecutivo, por haber incumplido con el decreto que reglamenta la designación de nuevos jueces en la Corte Suprema ¿En qué consiste la denuncia y qué puntos de ése decreto no se cumplieron?
Monner Sans: Un ministro de la Corte Suprema de la Nación sólo llega a través de un procedimiento que avala el Art. 99 de la Constitución Nacional. A este ministro lo propone el Presidente y necesita la aprobación del Poder Legislativo con dos tercios de los votos. Esto no estaba reglamentado en cuanto al ritmo en que producida una vacante debía avanzarse al momento de cubrir la vacancia. Y aquí me detengo en una de las cosas simpáticas de aquel Kirchner del 2003, que para mucha gente a quedado muy lejos, fue el decreto 222 que se utilizó para designar a Zaffaroni, Lorenzetti, Maria del Carmen Argibay y los demás miembros de esta corte. El Art. 4 de ese decreto establece una metodología de designación con plazos donde a los treintas días de producida esa vacancia debería el presidente asignar, o proponer los reemplazos.

P: ¿Hace cuánto tiempo que están las vacantes de Boggiano y Bellucio? ¿Más de treinta días?
M: Pero mucho más. En el caso de Boggiano, que fue destituido por el Congreso de la Nación supera los tres meses, y en el caso de Bellucio quien renunció, también. Me animaría a decir que ambos casos son del año pasado. Los treintas días que se autoimpuso el presidente Kirchner están ampliamente cumplidos.

P: ¿Qué articulos del Código Penal se violan?
M: El 249, que vale la pena recordarlo textualmente: "Será reprimido con multa de $750 a $12.500, e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare, o retardare algún acto de sus oficio". Aquí la figura penal esta muy clara, y sobre todo porque dos hombres del elenco ministerial han afirmado este deseo de no llenar las vacantes.

P:¿Cuáles son estos ministros?
M: Me refiero a Iribarne, Ministro de Justicia, quien en un congreso de jueces realizado en la ciudad de Santa Fe hace un mes y medio, frente al reclamo del Presidente de la Corte, el doctor Petracchi, por las vacancias, dijo que no estaba en el escenario del Presidente cubrir estos puestos. Luego el Jefe de Gabinete Alberto Fernández declaró lo mismo, estas afirmaciones, con recortes periodísticos lo agregue al expediente.

P: Doctor ¿usted está satisfecho con que los jueces de la corte sean nueve?
M: Algunos propugnamos reducir los miembros de la corte a siete, pero la reducción tiene que ser de derecho y no de hecho. Tiene que haber una nueva ley que baje el numero de jueces.

P: Los jueces de ahora como Zaffaroni, se quejan porque no se pueden disponer de los cinco votos que se necesitan para mayoría ¿es un problema?
M: Este es el tema central, pero hay un problema funcional: conseguir cinco votos sobre siete es muy complicado. En ese sentido la jueza Argibay dijo que: si vamos a ser siete que se defina ahora y por ley. Por lo tanto el Poder Ejecutivo esta agraviando a la Constitución Nacional y al Poder Judicial.

"Uno de los estilos de Kirchner es el de la intolerancia".

P: ¿Que lectura tiene del por qué de esto?
M: Mi lectura es personal e indemostrable por ahora: uno de los estilos de Kirchner es el de la intolerancia. Él necesita, y lo ha demostrado con la ley modificatoria del Consejo de la Magistratura, rápidas decisiones, y se enoja con todo el mundo cuando no lo obedecen. El presidente jamás da una conferencia de prensa para no responder preguntas difíciles. El poder legislativo esta subordinado, sin indecencia.

P: ¿Y la corte?
M: Personalmente creo que a Kirchner no le ha ido bien, en su criterio claro, con esta corte. Esta corte es independiente. Por ejemplo, cuando Chabán queda en libertad el presidente se enancó por este fallo. A raíz de esto Zaffaroni le dijo a Kirchner: 'Usted no puedo opinar, por que usted es Poder Ejecutivo'. En síntesis, no hay contacto entre el PEN y el Poder Judicial, y es saludable. Esto no le gusta a Kirchner.

P: ¿Cómo avanza la investigación y su denuncia?
M: Me acabo de ratificar de la denuncia. Agregué las declaraciones de Fernández al expediente. Sé que el expediente fue al fiscal y estoy esperando la devolución del mismo.

P: ¿Está satisfecho con el juez Urso en esta causa?
M: Yo tengo la historia de haber enjuiciado a más de un presidente, entre ellos a Carlos Menem, lo denuncié en 1995 y Urso lo puso en prisión sólo en el 2001.

P: No es un buen es un antecedente...
M: Comodoro Py, en promedio, donde están la mayoría de los tribunales federales y correccionales no me merecen lo que signifique una gran independencia y valentía. No sólo Urso no ha estado a la altura de las circunstancias, sino que otros también.

P:¿Por qué puso en marcha esta denuncia?
M: Yo creí que haciendo esto rápidamente se llenaría las vacantes. Pequé de ingenuidad. Los grandes medios tampoco se ocuparon de esto.

P: ¿Por qué cree que Kirchner no nombra entonces dos jueces "adictos" y sortearía este problema?
M: En 2003 Kirchner tenía que construir de cualquier lado. Muchos creyeron en la transversalidad, pero cuando supe del decreto 222 lo aplaudí porque era un salto cualitativo importantísimo, de la misma manera que me genera un gran fastidio el incumplimiento de la norma. Ahora, en el 2006, quiere más a los Barrionuevo y a los Ruckauf. Hoy el escenario es distinto. La razón del giro obedece a 'la tesis de acumulación de poder'. En el fondo hay un autoritarismo formalmente democrático.

P: Entonces cree que Kirchner prefiere esta corte, que por omisión entorpece en su funcionamiento, que a designar jueces adictos?
M: Claro, es difícil hoy, con el escándalo que podría significar el propio Decreto 222, poner a cualquier personaje adicto, es decir: el reloj del Decreto 222 es un reloj que atrasa para el 2006.