|
Carta
Abierta al Sr, Presidente de la Nación
Dr.
Néstor Carlos Kirchner
Asunto:
Repudiar entrevistas y encuentros secretos en su viaje a Nueva
York con quienes fueron cómplices de la sangrienta
dictadura militar y serían responsables del vaciamiento
financiero del año 2001.
De
nuestra consideración:
Los
abajo firmantes queremos expresarle a Uds. nuestro abierto
repudio en relación a las entrevistas y reuniones secretas
con banqueros e “inversores” que, de acuerdo a lo
anunciado públicamente, Ud. mantendrá la presente
semana en su viaje Nueva York.
Dicho
con el debido respeto, dentro de esa agenda resulta particularmente
obscena la cena organizada en su honor por quien encabeza
el Consejo de las Américas y la Americas Society, el
banquero petrolero David Rockefeller. No hace falta ser historiador
ni observador profundo de la realidad, para llegar al convencimiento
que estos mismos intereses y personajes son los grandes corresponsables
de la debacle argentina que se precipitó desde 1976
en adelante, en todo sentido, incluida la cuestión
de los Derechos Humanos.
Efectivamente,
fue Martínez de Hoz el superministro de la dictadura
militar, quien inauguró en junio de 1976 esta era de
viajes a Nueva York para entrevistarse con el Sr. David Rockefeller
y sus ad láteres, ritual que fue continuado por todos
los gobiernos democráticos de la década del
´80 y el ´90, cuyos tristes y solitarios finales
todos conocemos, y que ahora Ud. repite.
Ese
viaje inaugural Martínez de Hoz lo realizó buscando
apoyo político y financiero para un sangriento régimen
dictatorial, acusado a esa altura de gravísimas violaciones
a los derechos humanos, que se conocían palmariamente
en el extranjero. Como resultado de esa gira los bancos norteamericanos
encabezados por el CHASE MANHATTAN BANK del Sr. Rockefeller,
en una clara señal de apoyo, le prestaron 500 millones
de dólares a la dictadura, inaugurando así el
actual ciclo de endeudamiento externo de nuestro país,
en el que también participó el FMI. Sin estos
apoyos vitales la dictadura no hubiera podido sostenerse,
ni continuar con su plan criminal de terrorismo de Estado.
Es
publico y notorio que ese plan criminal contó con el
aliento y apoyo público de los mismos personajes que
hoy a Ud. lo agasajan, ya que con motivo de esa visita de
Martinez de Hoz, la Cámara de Comercio Argentino -
Norteamérica publicó una solicitada en el diario
The New York Times del 17/6/76, con el título: “Esta
es la Argentina que los norteamericanos deben conocer”,
y en la que refiriéndose a “una pequeña
banda de fanáticos y criminales”, clamaba “para
que se elimine esa plaga”.
Esta
actitud cómplice de estos sectores económicos
financieros con los delitos de lesa humanidad, se transforma
en responsabilidad criminal por parte de los gobernantes estadounidenses
que también los alentaron, conforme pruebas concretas
que están saliendo a la luz, consistentes en documentos
desclasificados del departamento de Estado de los EEUU. Para
mencionar uno solo de ellos, cuya copia se adjunta, consta
en una entrevista realizada en octubre de 1976 entre el canciller
de la dictadura y el entonces vicepresidente de los EE.UU.,
Nelson Rockefeller (hermano de David), que éste le
“urgió a que aconsejara al presidente Videla a
terminar rápidamente con el problema del terrorismo”.
Ya
que Ud. Sr. Presidente, va a tener la oportunidad de conversar
con el Sr. David Rockefeller, podría preguntarle respecto
los verdaderos motivos que tuvieron, tanto él como
su hermano ya fallecido, para apoyar en forma tan irrestricta
a una sangrienta y demencial dictadura, cuya sola presencia
suscitaba la frialdad y el vacío de los restantes gobiernos
civilizados del mundo.
Todos
sabemos como fue la zaga de esa historia, y los resultados
que produjo esa inversión en deuda externa y en sangre
por parte de los Srs. Rockefeller y sus ad láteres.
Como si hubieran conquistado el país a sangre y fuego,
los susodichos junto con el FMI, pasaron a ocupar un lugar
preponderante en la “institucionalidad”, economía,
y finanzas de nuestro país. Pero esta injerencia lejos
de inaugurar un ciclo de bonanza para nuestro país
y sus habitantes, por contrario, como si hubiera quedado preso
de la ley de mal en peor, llevo a nuestro país de tumbo
en tumbo, hasta llegar a la catástrofe del año
2001, a la par que los rubrados ganaban fortunas con la convertibilidad
y la capitalización de la deuda mediante las privatizaciones.
Como
si esto no fuera suficiente para descalificar absolutamente
a sus anfitriones, resulta ser además, a la luz de
una presentación judicial que recientemente se efectuó
en la causa del “megacanje”, que las personas con
las que Ud. se va a entrevistar Sr. Presidente, serían
los autores intelectuales e impulsores de un plan criminal
de vaciamiento del sistema financiero argentino, que se perpetró
en el año 2001.
Ese
plan criminal habría tenido como objetivo por parte
de sus autores, salir anticipadamente del riesgo argentino,
y ponerse a salvo del default que sus expertos anticipaban.
Este habría sido el verdadero motivo del “blindaje”,
el “megacanje” y la “conversión de deuda”
en préstamos garantizados, concretados en el año
2001. Operaciones de deuda que se presentan ante la opinión
publica como actos alocados, efectuados por un superministro
aparentemente enajenado que daba manotazos de ahogado, cuando
en realidad ellas responderían un proceso o plan criminal
prolijamente elaborado, puesto en marcha y ejecutado, por
parte precisamente de quienes Ud. va sigilosamente a entrevistar.
Como
se expone sintéticamente en el cuadro sinóptico
anexo a esta carta, y en detalle en la copia que adjuntamos
de la presentación efectuada ante la justicia por el
ex diputado Mario Cafiero, con el patrocinio del Dr. Ricardo
Monner Sans; este plan criminal encabezado por los bancos
CHASE, JP Morgan, CITIBANK y Credit Suisse First Boston, consistió
básicamente:
·
en materia de deuda externa: en cesar en la refinanciación
de los títulos de la deuda que venían practicando;
en desprenderse ardidosamente de los títulos que tenían
en su poder, y en posicionarse localmente en forma blindada
ante el evento del default, para que éste no los perjudicara.
·
en materia del sistema bancario y financiero: en desligarse
de cumplir con el contrato de “pases contingentes”
con el Banco Central, que como un seguro contra accidentes
de la convertibilidad, los obligaba a un aporte multimillonario
de divisas; y en llevarse a la par las reservas del sistema
financiero, canjeando estafatoriamente las reservas líquidas,
por títulos de la deuda que iban a caer en default.
De
esta manera el perjuicio de 150 millones de dólares
de las comisiones inútilmente pagadas por el megacanje,
o el correspondiente a los 2.200 millones de dólares
de aumento del capital de la deuda registrado con esta operación,
serían solamente daños colaterales o accesorios
al perjuicio que realmente le produjo al Estado y al país
la perpetración de este plan criminal. Equivaldría
ello a llevarse el contenido de la caja del Banco Central,
después de haber saqueado su Tesoro, que contaba con
reservas financieras y de la convertibilidad que trepaban
a 38 mil millones de dólares; y tras haber destruido
los comprobantes que los obligaban para con el Central.
Y
es precisamente con quienes serían los autores intelectuales
de este tremendo latrocinio, con quien Ud. se va entrevistar;
a los efectos de “seducirlos” a invertir sus capitales
en nuestro país. Después que lo vaciaron, reventaron,
y descapitalizaron, siendo por lo tanto los corresponsables
principales de la peor crisis que Argentina enfrentó
en su historia, cuyos aciagos coletazos sociales todavía
subsisten y subsistirán por largo tiempo.
Debemos
también apuntar que todos los gobernantes que le precedieron,
igual que ahora Ud., fueron llevando sus óbolos, o
prendas, u ofrendas de paz y amor, condición que parece
ser el prerrequisito previo con que el Sr. Rockefeller, igual
que el FMI, concede sus glamorosas audiencias.
El
ex presidente Alfonsín, tras inaugurar el primer ensayo
de convertibilidad que fue el Plan Austral, viajó allí
llevando como ofrenda el Plan Houston, que era una especie
de preprivatización petrolera; habiendo previamente
ratificado con creces los leoninos contratos petroleros que
había aprobado la dictadura militar en contra de YPF,
en su últimos meses de existencia.
El
ex presidente Menem con sus ofrendas y sus repetidos viajes,
prácticamente regalo el país, comenzando por
su petrolera de bandera y sus mantos petrolíferos,
cuestiones que Ud. no debe desconocer, porque participó
activamente en ellas. Menem dejó así disminuido
al mote de “vendepatria”, para inaugurar el de “regalapatria”.
Por
su parte el ex presidente De la Rua, , concurrió en
el año 2000 llevando como ofrenda la prorroga de la
concesión del superyacimiento de gas de Loma de la
Lata; y previo efectuar, como consta en la presentación
judicial que adjuntamos, un particularmente ruinoso canje
de bonos Brady. Este no solo le produjo a Argentina una lesión
patrimonial del orden de los mil millones de dólares,
sino que además le sirvió posteriormente de
argumento a los bancos coligados con el CHASE del Sr. Rockefeller,
para sacarse de encima el contrato de pases contingentes que
por un monto de cinco mil millones de dólares habían
firmado con Banco Central; el cual en resguardo de la convertibilidad
los obligaba a ser prestamistas de última instancia,
precisamente cuando el default argentino se avecinaba.
Objetivamente,
Sr. Presidente, y con el debido respecto, nos animamos a decir
que las dos prendas de paz y amor que Ud. ahora porta en su
viaje allí, se encuentran mas cercanas a las de Menem,
que a las de De la Rua y Alfonsín.
Evidentemente
una de ellas consiste en la media sanción que apuradamente
se dio a la ley que desgrava impositivamente al sector petrolero,
pese que es el que tiene la mas alta rentabilidad en el país,
y el que incumplió a lo largo de la década del
´90 hasta ahora, con su obligación de reinvertir
sus enormes ganancias en él. Si no se tratara de un
sector critico, del cual depende el funcionamiento de todos
los demás, podría denominarse jocosamente a
dicha ley “el gran premio al incumplimiento, la evasión,
la fuga de capitales, y la irresponsabilidad social empresaria”.
Claro
que ella es consecuencia de una desbalanceada política
petrolera, impracticable hacia el futuro, de socializar parte
de la renta petrolera en beneficio principalmente de los sectores
de mas altos ingresos, con el diferencial de precios internos/externos;
y en dejar a la par que el resto de la renta se la apropien
y expatrien los petroleros. La actividad quedó así
sin márgenes para la inversión, ante la recalcitrante
postura de los petroleros de que el gasto de la inversión
lo hagan los usuarios domésticos, vía precios;
o el Estado nacional, vía subsidios, como los que Ud.
les acaba de otorgar; para así quedarse ellos limpiamente
con las superganancias, como acostumbran.
La
otra ofrenda consiste evidentemente en la gravísima
defección que su gobierno acaba de plasmar ante el
CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial, al abandonar
la postura sostenida por el ex procurador y ex ministro de
Justicia, Horacio Rosatti. Mediante notas presentadas sigilosamente,
recientemente su administración se ha comprometido
a aceptar la plena jurisdicción de dicho tribunal,
y a acatar plenamente sus fallos, desistiendo de propiciar
la intervención de otros tribunales internos o internacionales.
Cabe
apuntar que la existencia de ese tribunal arbitral proviene
de los acuerdos de “protección recíproca
de inversiones” firmados en la denostada década
del ´90, cuya esencia es fraudulenta, puesto que no
existe en absoluto la “reciprocidad” o bilateralidad
que en ellos se declama. A esta se la invocó solamente
para disimular las gravísimas concesiones que con esos
acuerdos se efectuaron, propias de un país no soberano,
que en siglos pasado los países dominados o vencidos,
reconocían mediante los “Tratados de Capitulaciones”.
Esta
reciente “capitulación” de su gobierno, se
mantiene oculta a la opinión pública, como si
se pudieran ocultar los tremendos efectos que a la corta o
la larga ella producirá, al estar planteadas ante dicho
tribunal demandas contra Argentina por veinte mil millones
de dólares, que de esta forman deberán pasar
a integrar las previsiones de la deuda externa, como deuda
contingente o litigiosa.
El
decreto de transparencia 1172/03 que Ud. emitió al
asumir su gobierno, ordenando que las audiencias, el motivo
de ellas, y los asuntos conversados fueran públicos,
cosa que parece ahora no tener vigencia en Nueva York; expresaba
que “que constituye un objetivo de esta administración
fortalecer la relación entre el Estado y la Sociedad
Civil, en el convencimiento de que esta alianza estratégica
es imprescindible para concretar las reformas institucionales
necesarias para desarrollar una democracia legítima,
transparente y eficiente.”
Sin
embargo tanto su administración, como la de los anteriores
gobiernos que le precedieron, optaron en definitiva por establecer
“alianzas estratégicas” públicas o
vergonzantes, no con la Sociedad Civil, sino con las sociedades
comerciales y/o empresarias como Bunge y Born, Techint, los
petroleros, Repsol, etc, y por supuesto, con el infaltable
banquero y petrolero Sr. David Rockefeller, y el Consejo de
las Americas, y la Americas Society. Y así les fue
a esos gobiernos, y así nos fue a todos los argentinos.
El
triste y solitario final del gobierno de De la Rua abrazado
a esas alianzas, no fue solo el final de ese gobierno. Fue
el final de un ominoso ciclo que comenzó el 24 de marzo
de 1976; llegó a su climax con la engañosa frase
que pronunciaba su antecesor el ex presidente Menem, “síganme,
que no los voy a defraudar”; y ahora parece recomenzar,
con la engañosa frase que Ud. desliza a los mismos
banqueros y empresarios “no miren lo que digo, sino lo
que hago”.
Su
gobierno carga con la defección y el pesado condicionante
de no haber querido investigar la deuda externa y la responsabilidad
que le cupo al FMI en ella. Y por eso ahora, luego de haberse
desangrado con los cuantiosos pagos efectuados a este y otros
organismos multilaterales de crédito, se ve obligado
a salir a mendigar capitales al exterior, apelando para ello
a un lenguaje que trae cada vez mas reminiscencias de la denostada
década del ´90, y trasunta el obsceno ánimo
que lo guía.
Su
Jefe de Gabinete Alberto Fernández habla ahora de salir
a “enamorar a los inversores”, mientras su secretario
de Finanzas, Alfredo Mac Laughlin dice que “hay que ser
mas sexy” con ellos. Y a la par simula concretar exitosas
colocaciones de deuda, mediante triangular las reservas del
Banco Central con los bancos que intervienen en ellas, de
la misma manera que lo hacía Martínez de Hoz
y sus “chicagos boys” en la década del ´80,
cuando se originó el infernal endeudamiento externo.
Pero
el no investigar la verdad del vaciamiento del año
2001, tal como está planteado en la causa del megacanje;
y por contrario “aliarse estratégicamente”
con quienes lo perpetraron; que además se encuentran
absolutamente descalificados para ello, por haber sido los
grandes ganadores en una contabilidad que tiene contrapartida
la debacle económica y social de Argentina, y por tener
su pasado ligado a crímenes de lesa humanidad, constituye
una exageración, que la historia, implacable como Némesis,
se encargará de cobrar.
En
tal sentido los principales teóricos de las altas estrategias
en situaciones de conflicto extremos, como es la guerra, aseguran
que las altas estrategias exitosas, son las que logran mantenerse
mas cerca de la verdad y de la ley moral; dado que aquel que
soslaya la verdad “oculta una deformidad, que tarde o
temprano hace su efecto”.
Y
en tal sentido una verdad a medias, no es una media verdad,
sino una media mentira, e incluso su sostenimiento a ultranza
puede ser peligroso. Por ello en definitiva le encarecemos
y encomiamos que haga efectiva su enunciada postura de “Verdad,
Memoria y Justicia”, no solo en relación a los
Derechos Humanos violados en el pasado, sino a todos los hechos
aciagos del pasado. Y especialmente aquellos que por su efectos
sociales acumulativos, ha deparado una permanente violación
a los Derechos Humanos, actuales y futuros.
Lo
saludamos a Ud. atte.
Firmantes:
Ángel
Furlan F., Artaza Nito, Barone Ana Maria ,Brega Jorge ,Cafiero
Mario , Cánepa Sara ,Carreño Claudio ,Castiglione
Beatriz ,Ciaramella Marcelo , Damasseno María ,de Bartolo
Alfredo ,de la Serna Eduardo ,Dowek Diana ,Esteche Fernando
,Galia Héctor Miguel ,Giménez Gustavo ,Greco
Domingo ,Lehner Omar ,Lopardo Federico , López Guillermo,
Lopez Fernando ,Lualdi Eduardo Mariano, Llorens Francisco
Javier, Markus Leopoldo ,Mazan Luis ,Micucci Horacio ,Miretti
Dr. Hugo ,Moraña Carlos Alberto ,Moyano Gacitua Juan
Jose , Pacagnini Guillermo ,Perdía Roberto ,Raimondi
Carla ,Ripoll Vilma ,Sabia Jose ,Scalabrini Ortiz Martín
,Segovia Néstor ,Semino Stella , Teitelbaum Alejandro
,Tumanischwili Penelón Aurora ,Vanella Agustín,
on Fürstenberg Alejandra ,Zamora Luis. Asociación
ex Detenidos Desaparecidos
Sigue
la adhesión de firmas
La
carta se sigue firmando por Internet.
|
