El senado de la Nación al final no trató la emergencia, será la próxima semana.

Por otro año el gobierno seguramente logrará que el Congreso prorrogue la Emergencia Económica Social y Financiera. Para el oficialismo el motivo es profundizar el avance en materia social y reducción de la desigualdad, pero para la oposición se esconde la llave para renegociar, sin control parlamentario, los contratos con las empresas privatizadas o los endeudamientos, entre otras facultades.

El proyecto de prórroga fue presentado ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, ayer a la mañana y obtuvo dictamen favorable. Ahora podrá ser tratado sobre tablas el próximo martes, con el objetivo de ser girado al Senado que al día siguiente podría sancionarlo, y así satisfacer el deseo del gobierno de contar con la Ley antes de la asunción de Cristina Fernández.

Aunque en principio el proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo al Senado, fue el diputado Dante Dovena el que lo presentó en Diputados, en Comisión, con el mismo contenido del redactado por el PEN. En el debate del mismo, sólo los diputados Miguel Angel Giubergia (UCR) y Rafael Martínez Raymonda (Democracia Progresista) anunciaron que presentarán dictámenes de minoría.

>>> Las opiniones.
El oficialista Carlos Snopek (FpV), Presidente de la Comisión de Presupuesto de la cámara baja, justificó la prórroga. “Hay cuestiones inconclusas todavía en la Argentina, si bien avanzamos mucho en la relación entre el decir más alto y el decir más bajo de la población en materia de ingresos (…) aún nos falta un buen trecho”. También diferenció esta nueva extensión de la emergencia de las anteriores, al considerar que “no estamos hablando del tipo de cambio ni de los efectos de la devaluación, estamos hablando de cuestiones inconclusas como los planes alimentarios nacionales que se reconvertirían pero que todavía hacen falta, como la reconversión de los planes familia…”.

Desde la oposición, el ahora arista autónomo, Eduardo Macaluse, rechazó los argumentos del Gobierno. “No vemos por qué debemos votar una emergencia económica cuando las cifras que muestra el gobierno marcan que no estamos en emergencia, y le da al gobierno un instrumento para decidir discrecionalmente la suerte de los servicios públicos que están muy subsidiados y prestan un servicio deficiente”. Y aseguró que “puede terminar habiendo un aumento de tarifas que es lo que el gobierno quiere”.