El senado y diputados aprobaron el repudio y rechazaron las interpelaciones.

Raudamente, el oficialismo logró aprobar en el Congreso un duro proyecto de resolución donde apunta al Gobierno de los Estados Unidos por involucrar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por el caso de la valija ingresada al país con 800 mil dólares por el venezolano Antonini Wilson, y que habrían sido destinados a la campaña presidencial de la actual mandataria.

Según el texto aprobado en ambas cámaras ayer a la tarde, los legisladores oficialistas consideraron que hubo un "agravio provocado a la Nación Argentina y a su presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, por el gobierno de Estados Unidos". La redacción final de la iniciativa no diferenció entre el fiscal que lleva la causa en el país del norte, ni en el FBI, sino que acusa directamente el gobierno norteamericano. "En vez de hacer lugar al proceso de extradición de Guido Antonini Wilson solicitado por la justicia argentina, alentó una nefasta operación de inteligencia que tiene como consecuencia directa el menoscabo de la institución presidencial de nuestra Nación", afirmaron los legisladores en un pasaje del proyecto.

>>> Pedidos en vano de Interpelaciones.
La oposición, por su parte, optó por solicitar dos interpelaciones. Una al Jefe de Gabinete, Alberto Fernández –realizada por los senadores radicales- y otra al Ministro de Relaciones exteriores, Jorge Taiana, impulsada desde Diputados. Obviamente la mayoría oficialista repelió esos intentos, pero no evitó el debate.

Así justificó el senador jujeño por el radicalismo, Gerardo Morales, el motivo del pedido: “queremos saber que ha hecho el gobierno para esclarecer el tema”, ya que según ellos “ha hecho todo para que no encontremos la verdad”. También denunció que los jueces tienen miedo a actuar en este caso y si bien criticó el accionar de la justicia, consideró que el dinero que traía Antonini “podría ser para algún grupo piquetero o para la campaña de Bielsa”.

Sin embargo reconoció que el radicalismo comparte la línea de Cancillería en la defensa del Mercosur y en no “ir al ALCA (Área de Libre Comercio de las Americas)”. En tren de reconocimientos aseguró luego que “no descartamos que haya una puja entre dos países –por la relación conflictiva de Venezuela y Estados Unidos-”, y que la misma haya motivado la denuncia que implicó a Cristina.

Desde la flamante Coalición Cívica en el Senado, María Eugenia Estenssoro pidió que se trajera al recinto además, al canciller Taiana y llamó la atención sobre la necesidad de controlar el financiamiento de los partidos políticos.

>>> Claro, quieren investigar a las víctimas...
A su turno, Miguel Pichetto (Frente para la Victoria) defendió el proyecto de resolución. “Estamos frente a una operación política centralizada en Venezuela”, comenzó y explicó que los implicados en el caso de la valija iban a cometer un delito en los Estados Unidos, según su lectura de la causa. Refirió, además, a otras operaciones similares hechas por aquel país en América Latina, “es una sombra” para la gestión de Cristina, afirmó.

Pichetto justificó la acusación directa al gobierno de George W. Bush: “los fiscales son dependientes del poder político...sólo los jueces son independientes”, expresó en relación al fiscal general adjunto Thomas Mulvihill que atiende en la causa, y terminó rechazando la solicitud de interpelación al Jefe de Gabinete: nosotros “somos víctimas”, concluyó.

Una vez que naufragaron en la votación los pedidos de interpelación en las dos cámaras, el proyecto de resolución del oficialismo fue aprobado en diputados por 128 votos contra 63, con 17 abstenciones. En la cámara alta recibió los votos positivos de 51 legisladores contra 16.

Un dato final: en el Senado el ARI votó a favor del proyecto oficialista y en Diputados se abstuvo, mientras que la Coalición Cívica se expresó por la negativa. Así se marcan por primera vez las diferencias entre el grupo rebelde que cuestiona a la ex líder de ARI y la Coalición Cívica, que le responde.

Otra que quiso mostrar autonomía fue la diputada radical-K, Laura Montero. También eligió la abstención al emitir su voto. Esta legisladora fue quien cuestionó los índices del Indec de Mendoza.