Sr. Director:
Sucedió en El Salvador

La Ley del Ambiente es una ley tibia, explicaba Ismael Moreno hace 10 años, apenas toca los intereses del gran capital, no recoge ni legisla todo lo que se necesita para la rehabilitación ecológica de El Salvador. Pero es un comienzo. Ahora, urge su aprobación, pues la estrategia del gran capital es darle largas al asunto y así, cuando por fin se apruebe una Ley del Ambiente, la cordillera El Bálsamo ya estará destruida, El Espino será un centro comercial, las empresas de agua estarán vendiendo agua importada, los manglares de Jiquilisco serán pistas de aterrizaje, habrá más montañas pero de basura, el suelo fértil será recuerdo del pasado y para respirar tendremos que auxiliarnos de pequeños cilindros de oxígeno".

Después de discusiones de años, la Ley fue al fin aprobada por la Asamblea Legislativa el 2 de marzo. Después de enviarla al Presidente de la República, éste la devolvió a la Comisión Legislativa del Medio Ambiente con una serie de observaciones que representan en su esencia el pensar y el sentir del gran capital salvadoreño. La discusión del conjunto de observaciones del Ejecutivo en la Comisión enfrenta el peligro de la indefinida prolongación de los debates. Y eso es exactamente lo que quiere el gran capital: no oponerse directamente a la Ley, sino dilatar las discusiones sobre cualquiera de sus puntos para así evitar que entre en vigor.

En Brasil

Emerson Gomes Pedro, Presidente de la Sociedad Brasileña de Espeleología explica:

El decreto 99556/1990 que protege a las cavernas brasileñas fue revocado en la última semana.

Con la nueva legislación, las cavernas naturales pasan a ser clasificadas por cuatro criterios de relevancia y apenas las formaciones de "máxima relevancia" deben ser preservadas.

Queda claro que la ley que preveía la protección de todas las cavernas era una piedra en el camino de las grandes mineras. Entendamos la importancia de la minería y la necesidad de generación de energía, pero me pregunto si es necesario suprimir cavernas para practicar actividades mineras. ¿Por qué priorizar la construcción de hidroeléctricas si tenemos formas de generar energías más limpias?

El Ministerio del Medio Ambiente debería cuidar de la preservación del patrimonio natural del País, pero decide a puertas cerradas lejos de los ojos de la sociedad espeleológica. Incluso después de innumerables intentos de contacto con el Ministerio, no fuimos oídos y lo que era un proyecto se transformó en ley. Con el decreto 6.640/2008, un certificado de incompetencia fue formalizado.

Al contrario de cumplir su función de fiscalizar, las autoridades legalizan a los infractores. Si antes las cavernas eran intocables por su importancia en la captación de aguas pluviales, preservación de fósiles y vestigios humanos, investigación exobiológicas y paleoclimáticas entre tantas otras razones, ahora ellas son clasificadas por criterios de relevancia.

Es importante resaltar que tales parámetros todavía no existen, esto quiere decir que, deberían ser probados antes de ser puestos en práctica. No sabemos si lo que fue estipulado va a funcionar, entonces las cavernas corren un gran riesgo.

En EE.UU.

Algunos grupos de ambientalistas en Estados Unidos han advertido hace unos días, que el Presidente Bush quiere modificar la Ley de Especies Protegidas de flora y fauna.
La propuesta facilitaría que puedan llevarse a cabo proyectos de exploración petrolera, minería y grandes obras de construcción sin que sea necesario hacer un estudio científico exhaustivo, esto permitiría a las agencias federales decidir postulaciones sin una evaluación integral sobre su posible impacto ambiental.
Cuando se promulgó la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA por las siglas en inglés) en 1973, se demostró la preocupación de Estados Unidos por la disminución de muchas especies de la flora y fauna silvestres. Se considera una de las leyes más completas sobre conservación de la vida silvestre en el mundo.
El objeto de la ESA es conservar "los ecosistemas de los que dependen las especies amenazadas y en peligro de extinción" y conservar y recuperar las especies catalogadas en la lista correspondiente.
El mismo día, el presidente electo estadounidense, Barack Obama, dijo que se "comprometerá enérgicamente" con el tema sobre el cambio climático y que "es tiempo de enfrentar este desafío de una vez por todas".
En Argentina
Hubo una vez, una "Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del ambiente Periglacial" que fue sancionada por aprobación de ambas cámaras del parlamento nacional con el nº 26.148/2008.
Su Artículo 1º. Especifica: Objeto. La presente Ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.
Y en su Artículo 3º dice: .- Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.
El día 10 de noviembre a las 20,30 hs ingresa en la Cámara de Diputados el Decreto 1837/08 del Poder Ejecutivo Nacional, especificando en su artículo 1º: Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418.
Y colorín colorado, la Ley, 20 días más tarde de su sanción, por un "decretazo" fue vetada y los glaciares desprotegidos.
El agua vale más que el oro
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial -INTI- en su documento enviado al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación dice que "el primer bien natural a proteger, porque es la fuente insustituible de la vida, sostenedora de la sociedad humana y de todas las actividades productivas, es el agua".

Foto Miguel Ángel Potenciano
El agua siempre ha tenido un precio, desde que las primeras comunidades sedentarias comenzaron a controlar el acceso a manantiales y vertientes estratégicamente ubicados. En nuestra era, la expansión urbana, agrícola e industrial ha convertido al agua en algo muy valioso en muchas partes del mundo.
El consumo de agua con destino agrícola se lleva el 70% de agua dulce. El consumo industrial se doblará en el 2050 y en países de rápida industrialización como China se multiplicará por 5.
A nivel mundial el consumo global de agua dulce se ha multiplicado por 6 en la última década mientras que la población sólo lo ha hecho por 3.
Dice la UNESCO, que la escasez de agua dulce es uno de los principales problemas ambientales ante los que nos encontramos. De forma sencilla se puede decir que estamos alcanzando el límite de extraer agua dulce de la superficie terrestre, pero el consumo no deja de aumentar. Sin embargo, una gran amenaza la constituye el efecto que el cambio climático tendrá sobre el ciclo hidrológico y la disponibilidad de agua dulce.
El contenido de agua del planeta se estima en 1.300 trillones de litros. La mayor parte, un 97,47%, la almacenan los océanos, el resto es agua dulce y se distribuye entre los acuíferos y los glaciares.
Sancionar nuevamente la Ley
Restituir la Ley es asegurarnos el recurso agua para el futuro.
En las regiones áridas del oeste argentino, el agua potable así como aquella empleada para el regadío y la producción de energía eléctrica se origina a partir de la nieve y de los cuerpos de hielo en las altas cumbres de la Cordillera de los Andes.
De allí que conocer el número, área y distribución espacial de los cuerpos de hielo en las diferentes cuencas andinas, es imprescindible para toda planificación futura del recurso hídrico regional, particularmente en estos momentos en que se están produciendo importantes cambios climáticos.
Las actividades extractivas que la Ley vetada prohibía que se realice en la zona periglacial, aceleran el derretimiento de los glaciares, ya que el material particulado, resultado de las explosiones, se depositan sobre los glaciares y al calentarse las partículas de roca, favorecen a un rápido derretimiento, hasta hacerlos desaparecer.
Las grandes mineras que están actualmente extrayendo oro, plata, y otros minerales en la zona andina, utilizan hasta ocho millones de litros de agua diaria, quitándoselas a los pobladores y agricultores, al tiempo que toda esa agua es desechada pero altamente contaminada.
Tardíamente hemos comenzado a entender la destrucción a que se han sometido los recursos naturales, los daños causados por el desarrollo tecnológico son incalculables. Asumir nuestra responsabilidad es de sabio, no asumir la responsabilidad, es no querer mejorar y dejar una mejor calidad de vida para la actual generación y las futuras.

La humanidad debe hacer todo el esfuerzo posible para conservar lo que históricamente hemos deteriorado.

La palabra veto procede del latín y significa literalmente [yo] prohíbo. Se utiliza para denotar que una determinada parte tiene el derecho a parar unilateralmente una determinada pieza de legislación.

La palabra alien proviene del latín y significa en inglés, ajeno, término que se aplica también al concepto de extraterrestre.

Prof. Norberto Ovando

Vicepresidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales -AAPN -
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas -WCPA - de la UICN.
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP-

Sr. Director:
Voy a cumplir 62 años, he ingresado el 14 de diciembre de 2006 en el ANSES de la Av. Córdoba al 900 de la Cdad. Autónoma de Bs.As. el expediente para jubilarme, lo presente con 32 años de aportes.

Presente certificaciones de algunas empresas, de otras, las que mas años de trabajo tengo, los recibos de sueldo, los telegramas, los testigos, todo lo que me solicitaron y tenia.

La revolución Nro. RCF-M 07351/2007 de fecha 30/08/2007 dice: Considerando...... surge que el solicitante reune ocho(08) años, tres (03) meses y trece (13) días, de servicios con aportes, insuficientes para el logro de la peritación..... Resuelve: Art. 1° denegar la solicitud de la peritación básica universal.

He trabajado toda mi vida, según los recibos de sueldo acompañados tengo mis descuentos jubilatorios, en todos.

El Sr. Massa dejo un ABC del tramite jubilatorio, los párrafos referidos a mi problema los adjunto.

Los funcionarios del ANSES ante los medios cuando se les consulta por este tipo de problemas se expresan de una manera que es todo lo contrario a como se resuelve en los expedientes.

Mi pregunta es: si un/a señor/a que no ha trabajado nunca, que no ha aportado nunca un misero centavo al régimen jubilatorio, va a cobrar exactamente lo mismo que yo y tantos y tantos miles de personas que hemos trabajado toda la vida y hemos aportado, esta es la democracia? la que nivela para abajo? esto es la distribución de la riqueza? esto es la JUSTICIA social? esto es una tremenda burla, un bofeton al ciudadano que se esmero en cumplir con sus obligaciones y hoy se entera que de nada le sirvió ser un ciudadano correcto, hubiera sido preferible ser un vulgar y simple habitante de este país.

Se premia en este caso, no castigandolos, a los empresarios (como siempre) que retuvieron los aportes a sus empleados y no los depositaron, esto en mi idioma se llama estafa, no se en el idioma del ANSES como se llama. Lo que se es que me castigan a mi dandome una jubilacion de indigente cuando tiene que ser otra, no respetando mis legítimos derechos que están acreditados en el expediente.

Cuando no se respetan los legítimos derechos de un ciudadano demás esta pregonar que estamos en democracia.

E. Beatriz Suarez
DNI: 5461555

PD: Esto es parte pertinente del ABC del tramite jubilatorio escrito por el Sr. Massa el 17/12/2002

¿Qué pasa cuando ya no existen las empresas en las que se trabajó?

En estos casos debe presentarse algunas de las siguientes pruebas: un comprobante de la inexistencia de la empresa en la cual la persona ha trabajado, mediante un telegrama al empleador solicitando el certificado; los recibos de sueldo; un comprobante de afiliación a obras sociales y /o gremios. Lo anterior debe ser acompañado con una Declaración Jurada Testimonial Acreditación de Servicios, con dos testigos por cada una de las empresas desaparecidas.

3. ¿Es necesario que guarde cada uno de los recibos de sueldo que fui recibiendo a lo largo de mi vida?

No sólo es necesario, es indispensable, ya que en cada uno de ellos consta las retenciones que le han hecho por aportes jubilatorios realizados.

5. Y si la empresa en la que trabajé dejó de existir o cambió de domicilio, ¿qué debo hacer para obtener un certificado de servicios?

Verificar en ANSES si esos servicios figuran en los sistemas. Si están, cualquier prueba que acompañe será suficiente: por ejemplo, algunos recibos de sueldo. Si no figuran, tendrá que enviar un telegrama o carta documento a la dirección correspondiente, requiriendo la certificación de servicios, recabar todas pruebas posibles y luego de recibir el aviso de retorno, solicitar en ANSES los formularios de Declaración Jurada Testimonial Acreditación de Servicios. Estos certificados deberán ser cumplimentados por dos testigos que corroboren que Ud. ha trabajado allí (y, si es posible, que ellos también ellos hayan trabajado en la misma). También deberá reunir todos los recibos de cobro y la Libreta o Talón de Afiliación, u otros certificados, en la medida que cuente con ellos. Este procedimiento se debe reiterar por cada una de las empresas en las que le haya ocurrido este inconveniente.

Sr. Director:
Hace un cuarto de siglo, el pueblo cimentaba una bisagra histórica, para confiárselo a Raúl Alfonsín, como el arquitecto de la construcción; quien debía desafiar los tiempos escritos en el futuro, como una convulsión positiva a la llama de la democracia, y cuya majestuosidad debía estar edificada en las luchas y las convicciones del campo popular.

Una vez más la causa del pueblo era entendida desde las profundidades de los surcos de su historia, así quizás se pueda entender cómo y por qué se confía a la Unión Cívica Radical, este cimiento basado en el heroico pasado de una población, que vio caer en sus convicciones a toda una generación, pero a pesar del dolor estaba dispuesta a reconstruirse plenamente, y mas allá de todos sus defectos aun se recita en los susurros del anhelo que solo con democracia se vive, se come, y se educa o es que alguien a 25 años de esa gesta puede osar una duda sobre el hecho?

Un domingo 30 de octubre allá por el 83, se reconquistó la Democracia, como cuando el Almirante Bouchard hizo que la bandera Argentina hondease en el fuerte de California, en tierras norteamericanas, con esa carga de heroísmo el pueblo depositó en un militante del centenario partido de Leandro Alem, la reconquista de este hito, y elige a Raúl Alfonsín como el primer presidente civil después de la más cruenta, y sangrienta traición uniformada, que con las armas del pueblo tratan de exterminar su espíritu de lucha por la libertad, fraternidad e igualdad, consagrando la caída del funesto y retardatario régimen militar.

Se cree aun hoy, que en el tiempo, Argentina entendió el precio real de la democracia, que no se paga en pecunias, su costo es abultado en vidas y en calváricos sufrimientos que no tienen referencia en la historia de la humanidad, por eso un cuarto de siglo después, sigue siendo uno de los países latinoamericanos más apegados al sistema democrático, según los estudios realizados por las Naciones Unidas en la región.

Mas allá de todo lo que resta por hacer, que es todo el resto de las cosas, es necesario asumir un concepto irrefutable por su sólida dimensión, y a pesar de sus profundas grietas, todavía la democracia sigue siendo el sistema más perfecto y perfectible por sus defectos, que en definitiva y al mismo tiempo, son sus cualidades para generar el anticuerpo contra sus debilidades.

Es por ello que aquellos sectores que pretendían profundizar las contradicciones, lo hacían en una búsqueda desesperada, por alcanzar el bronce como víctimas de una ebullición muy fuerte de la antihistoria, que a pesar de ser sus mejores aliados y mentores al mismo tiempo, no pudieron lograr el efecto Fujimori de autogolpe hoy, no entendieron que la Argentina contemporánea no necesita esta modernización retrogada, que esta firme en el diseño de avanzar en la concrecion de esa potencia como icono referencial de respeto hacia los mas débiles pregonando la virtud democrática en el contexto de las naciones.

Es tiempo propicio para que en el campo político se defina en un claro camino hacia la concreción del debate por la Segunda República, donde se alcance con luminosidad, coherencia e iniciativas este nuevo paso, y donde los argentinos asuman la responsabilidad que el pueblo vuelva a ser sujeto de derecho, y donde la lucha conceptual devuelva la claridad comunicativa e interpretativa en quienes componen la sociedad global, ya que de otra manera, la degradación conceptual va a encarrilar en sus propios vicios al sistema, degenerando la esencia y deformando sus virtudes primordiales.

Que la segunda república nazca como una definición sólida, solo depende de la capacidad de cambio real que tenga la sociedad política de fortalecer el parlamento, en un régimen donde este sea realmente el depositario de la voluntad popular, y superar al impulsivo, vetusto, y raquítico sistema devaluado, del reelectico hiper presidencialismo argentino.-

Si bien Alfonsín tuvo el mérito de cumplir la tarea de ordenar el primer juicio político a los militares por haber perpetrado un golpe de Estado, y por haber condenado a miles de argentinos a la desaparición y la muerte, un hito global sin precedentes. El enjuiciamiento a la dictadura de los años 70 no concluyó allí, aunque el presidente radical acorralado por grupos de presión, compuesto por militares, gremialistas, especies con esquizofrenia residual, y la patria financiera, le obligaron y concretaron sus límites, con las leyes de obediencia debida y de punto final, como una decisión que trajo aparejada un debate que hasta el presente no se ha saldado.

La Recuperación Democrática determina en la ilusión del pueblo la lógica de la solidaridad política, las expectativas de desarrollo y la institucionalidad de la republica, para imprimirle una fuerte vitalidad a esta. Es necesario para concretar este cometido desde el hito fundacional, que generan las organizaciones de primer orden en esta parte del mundo, que son las provincias, para poder reconocerse en un encuadre de nación, cuya jerarquía mayor debe descansar en sus cimientos, de otra manera la democracia perdurará en el tiempo, pero como una difusa expresión de deseo, y una suerte de paradigma travestido; por ello es necesario ese sinceramiento en aras de una solides inquebrantable, cumpliendo una de las premisas de Hipólito Yrigoyen, y reconociendo de plano al pueblo, como héroe de esta verdadera gesta.

José Alberto Pérez
DNI: 16757677

Sr. Director:
Binner me dirijo a usted por el siguiente motivo:
Estoy con problemas en la vista por DESPRENDIMIENTO DE RETINA, necesito en lo posible que me ayuden con la operación...
Soy de Venado Tuerto, he sido camionero de corta y larga distancia y en este momento de encuentro sin trabajo y sin poder sacar el registro ni el sicofisico. Me he dirijí a la mutual de camioneros, y al municipio pero sin obtener ninguna respuesta, espero que me pueda ayudar con mi problema...
No estoy con los recursos económicos por no tener trabajo...
DISCULPE LAS MOLESTIAS OCASIONADAS.

Ricardo Barcelo
CUIL: 20.14.105.641/8

Sr. Director:
Carta abierta a Abuelas de Plaza de Mayo y especialmente dirigida a la Sra. Jorgelina Azzarri de Pereyra.

Quiero expresar en este día tan particular la inmensa alegría que siento, y les puedo asegurar que es tan grande como la vuestra, ya que han recuperado a dos nietos de los tan ansiosamente buscados durante tantos años; y al mismo tiempo mi familia y yo vamos a recuperar la tranquilidad que jamás deberíamos haber perdido. Dios y la providencia quisieron que esta alegría fuese justo el día de mi cumpleaños 59.

A pesar de ser casi sexagenario no entiendo la actitud obsesiva de vuestra parte al aferrarse a un preconcepto para luego, por todos los medios, tratar de transformarlo en una verdad absoluta. Por ello, quisiera realizar ciertas consideraciones y formular algunas preguntas respecto al tema que nos ocupa.

Hasta el día de hoy estábamos discutiendo ante el Juzgado del Dr. Norberto Oyarbide, nada más ni nada menos que el vínculo biológico del hijo que engendramos con mi mujer, el cual venía siendo objetado por Jorgelina Azzarri de Pereyra, quien hasta la fecha alegaba ser su abuela.

Soy una persona de bien, jamás fui cuestionado o requerido por la justicia, hasta que a esta Señora se le ocurrió acusarme de quitarle a su nieto. Jamás forme parte de ningún grupo de "represores" o los denominados "de tareas", como livianamente se me acusó. Mi desempeño en el Servicio Penitenciario Federal -argumento que pareció suficiente para perseguirme ideológicamente- fue como piloto de esa institución, habiendo solicitado la baja en el año 1979 para ingresar a la empresa Aerolíneas Argentinas, como comandante, y del la cual me retiré en el año 2003 (justamente cuando empezó la campaña mediática injuriante contra mi persona por vuestra parte).
Quisiera saber entonces ¿cuáles fueron los fundamentos y razonamientos valorados para formular una denuncia penal de tal magnitud en mi contra y de mi señora esposa? Salvo las "supuestas denuncias anónimas" de dudosa procedencia que se dijeron haber recibido en "Abuelas", pero que jamás pudieron ser adjuntadas a la causa y menos aún corroboradas, no encuentro argumento concreto ni siquiera para la más remota sospecha de que Carlos Ignacio pudiera no ser mi hijo.

¿Acaso no les llamó la atención que nos presentáramos de forma espontánea para someternos voluntariamente a un examen de ADN con el fin del rápido esclarecimiento del tema? ¿Ustedes piensan realmente que la sola afirmación de que mi hijo era su nieto, debido a un anónimo, alcanzaba para poner en marcha un proceso penal en mi contra, cuando todos sabemos lo difícil que es acceder a la justicia? ¿Cuál es el razonamiento lógico para pretender extraerle muestras de ADN a nuestro hijo y compararlas directamente con la Sra. Azzarri de Pereyra, y menos aún con todas las demás muestras que se encuentran en el Banco Nacional de Datos Genéticos, si nunca se objeto su filiación,. Menos aún cuando justamente "Abuelas" integra una comisión dentro de ese banco?
En la tan anunciada conferencia de prensa, ¿porqué no se dio a conocer que gracias a Dios la Sra. Azzarri de Pereyra había recuperado a su nieto, pero que el joven Carlos Ignacio Mancuso finalmente no era el tal "Federico", y por ende que Carlos Ángel Mancuso y Dora Ignacia Giménez no eran apropiadores de nadie sino víctimas de la falsa imputación de esta Señora?.

Será que habrá estado mal asesorada o su dolor fue usado con otros fines, por terceros que ambos conocemos, ya que, mientras me acusaba de apropiarme de mi hijo en el Juzgado Federal nro. 5 del Dr. Oyarbide, a la vez, impulsaba otra investigación en el juzgado del Dr. Jorge Ballesteros, la cual finalmente fue la que ayer permitió identificar a su nieto.

En definitiva, estos cinco años padecidos me han llevado a reflexionar mucho sobre el tema y me he colocado en vuestra vereda, ¿pensé qué habría hecho yo si me quitaran a unos de mis nietos?, seguramente lo buscaría hasta en los confines de la tierra y hasta mi último aliento, pero con la salvedad que lo haría sin violar los derechos que pretendería defender y, principalmente, tendría la humildad de reconocer mis equivocaciones y no me convertiría en lo que detesto.
También pensé cuál sería el modo más propicio para recuperar a todos los nietos que faltan hallar, y que tienen el derecho inalienable de conocer su identidad y la libertad decidir por sí mismos. Entonces se me ocurrió, porqué no presentar en el Congreso un proyecto para que se legisle que todos los ciudadanos argentinos, nacidos en el período de 1976/1983, tengan que realizarse estudios genéticos para luego compararlos con las muestras de desaparecidos que obran en el BNDG. Así logran que su lucha, ahora controvertida justamente por quienes pueden ser sus nietos, sea una ley, con lo que implica ello, no discutiríamos más en la justicia la oportunidad de un ADN compulsivo, un allanamiento para obtener una muestra de cabello o de flujo de una prenda íntima como ocurrió en otros casos de público conocimiento. Yo mismo junto a mi hijo, entre otros, nos comprometemos a suscribir la solicitud de esa ley (esa es la forma más democrática y los tiempos políticos les son actualmente favorables).

Por último, creo que esta idea no puede habérsele escapado a la Asociación Civil "sin fines de lucro" Abuelas de Plaza de Mayo, claro que ello implicaría que en pocos meses, o escasos años, se habrían encontrado a todos los nietos, y ello llevaría aparejado el apagado de las cámaras, de las luces, se acabarían los viajes, los subsidios, las postulaciones, y se verían condenadas a la noble tarea de tener que tejer escarpines. .

Carlos Ángel Mancuso
LE 7.869.704

Sr. Director:
Mi mensaje va dirigido al ministro de Salud Dr. Claudio Zin, persona que goza de mi respeto y es por eso que me atrevo a escribirle y hacerle saber mi inquietud con respecto a la atencion que hace IOMA a los que padecemos osteopenia. Como decia el Dr. Zin en el micro que tenía en TV la prevención es mas que importante en cualquier sistema de salud, entonces yo me pregunto por qué IOMA beneficia con la medicación para la osteoporosis solamente a aquellas personas que ya la padecen, y a las que tenemos, como en mi caso osteopenia, no tenemos derecho a la prevención, porque no nos reconoce nada.

Realmente esto es algo que no entiendo. Soy una persona que hace 2 años estoy consumiendo alendronato, para prevenir, y cada vez me resulta mas dificil comprarlo.

Agradeciendo desde ya la atencion que brinden a mi inquietud los saludo atte.

Delia Corthondo
DNI 4.742.879

Sr. Director:
Me llamo Eduardo Petrucci, soy jubilado como muchos de los ciudadanos de este país, que ni haciendo milagros podemos vivir con $20 por día, alimentarnos, higienizarnos y menos comprar medicamentos, pagar impuestos Municipales $136 y ARBA $108 tanto el Sr. García como el Sr. Montoya no me exceptúan , en lugar de contemplar la situación de indigente me contestan que si no lo puedo pagar que venda mi casa , todo eso se llama SUBSISTIR EN LA INDIGENCIA.

Ante esta manera humillante, cruel y despreciable que esta sociedad, incluido el gobierno se nos tiene sometidos, los mayores nos preguntamos: ¿tanto daño le hicimos al país para merecer tanto castigo? ¿en que nos equivocamos? ¿en querer hacer un país grande, libre y soberano?, quizás en haber trabajado y aportado como en mi caso 41 años? , lo que NUNCA hicimos es cortar rutas porque siempre respetamos las Leyes, quizás por eso nos tratan así, me remito a lo que veo..

Acudimos en ayuda del Gobierno para que cumplan esa frase que la Sra. Presidente dijo “un país para todos” nosotros agregamos “no para unos pocos” y también al periodismo que durante mas de 100 días y en forma ininterrumpida colaboraron con los empresarios del campo, lo cual lo vemos muy bien, pero pedimos que exactamente igual nos ayuden a los INDIGENTES jubilados, claro, la pequeña diferencia es que la lucha del campo es comercial y la nuestra es por HAMBRE.

Siempre escuchamos decir a todos que vivimos en democracia, nos preguntamos: cuando unos ciudadanos viven muy bien y otros muy mal, a esto le llaman democracia?

Saben bien que digo una gran verdad, alguien se hará cargo de esto?

Eduardo Petrucci
DNI 4.146.610

Sr. Director:
Sr. Ex presidente, la verdad que en sus diarios y repetitivos discursos la mayoría de la veces me desconcierta, o será que yo no comprendo la política, pero cuando Ud. dice que el campo es culpable de la inflación, se contradice con las estadísticas del INDEK, ya que para ese organismo siempre sus cálculos son menores a un digito.

Entonces quiere decir que alguien miente, por lo que yo no creo que Ud. Sr. Kirchner mienta, porque nunca lo ha hecho, pues un olvido lo tiene cualquiera, por eso no pretendo QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN, por haber prometido el día que asumió la presidencia de la Nación, el 25 de mayo del 2003, cuando dijo textualmente:

“ Para comprender la problemática de la seguridad y encontrar soluciones

no sólo se debe leer el Código Penal, hay que leer también la Constitución Nacional en sus artículos 14, y 14 bis, cuando establecen como derechos de todos los habitantes de la Nación el derecho al trabajo, a la retribución justa, a las condiciones dignas y equitativas de labor, a las jubilaciones y pensiones móviles, al seguro social obligatorio, a la compensación económica familiar y al acceso a una vivienda digna, entre otros.” por lo que quisiera pensar que no mintió, pero si corregirlo por su olvido y recordarle que nunca cumplió con su promesa.

Tampoco comprendo, el porque de las retenciones móviles, cuando Ud. se jacta de que en el Banco Central hay depositados mas de 50 mil millones de dólares. ¿Que confuso todo verdad?

También me viene a la memoria, el cuento chino de los 20.000 millones de dólares y que traeré de vuelta los 500 millones de dólares cuando las condiciones del País sean seguras, un gobierno transversal, el famoso tren bala y por último Argentina un País en serio, ¿en serio?.

No quisiera culparlo, pero alguien nos sigue mintiendo.

Omar Martínez
DNI 4.262.233

Sr. Director:
Hay algo que no me cierra y confunde a muchos. ¿Los de Entre Rios no estaban defendiendonos de la contaminación de las papeleras ante que comenzara todo esto del campo? Cuando algunos levantaron el paro, para hablar con el gobierno ¿por que no lo hicieron ellos? Por qué De Angeli insiste en prepotear que tiene desconfianza y que si no hacen lo que el quiere va al paro? Y el que solo arrenda la tierra y siembra soja dejando la tierra que no sirve para plantar nada, porque no van a Forrmosa o entran a internet hay un informe sobre esto y porque EEUU no es uno de los principales en enriquecerse entonces con la SOJA o nos estan verdugeando y somos unos tarados manejados por algunos? ¿Que intereses creados hay? o De Angeli y los otros son ignorantes o son unos vivos? O a algunos les paga el presidente Uruguayo para tapar algunas cosas? Yo puedo tambien desconfiar del gobierno pero màs me extraña todo esto y otra cosa porque los partidos contrarios no aportan IDEAS y son ellos los intermediarios en lugar de estar en contra y lo unico que hacen es apologìa del delito, cuando estaban a favor en otras épocas. Me parece poco serio de su parte especialmente en Elisa Carrio y margarita Stolviser quien me defrudaron y yo pensé que iban a ayudar y pienso que esta vez actuaron como mujeres envidiodas o celosas y no como políticas por ser una mujer la que gobierna y es una verguenza a nuestro género- Y estoy orgullosa de nuestra presidenta por no aflojar y el campo deberia bajar el 20% los precios y no ahora aumentar que siempre nosotros nos aguantamos los aumentos. Seguro que se quieren vengar si el gobierno no afloja y CADA ARGENTINO deberiamos hacerle juicio a los que nos perjudican.? "a los miles" porque nosotros somos 30 millones. Bajo presiòn no se puede dialogar. Y menos si antes insultan y dicen cosas que no corresponden y molestan el día de la patria, Por Qué no lo hicieron uno o dos días despues? es una falta de respeto. Mis primos son del campo, humildes y mi bisabuelo nacio en Entre Rios.

ALICIA VITTORIO
alvitoillart@yahoo.com.ar
DNI 11798560

Sr. Director:
Producido el golpe septembrino, la picana eléctrica y el turismo a la cárcel de Ushuaia se conocieron en el país. En el 55 un pueblo indefenso fue bombardeado salvajemente por la aviación naval y un año después un día como hoy 18 militares y 13 civiles fueron cobardemente asesinados

En el 66 se produjeron las muertes de Santiago Pampillón en Córdoba, de Cabral en Corrientes, de Bello en Rosario y de Hilda Guerrero de Molina en Tucumán. La masacre de Trelew, la triple A, Ortega Peña ,Múgica, y finalmente en el 76 el terrorismo estatal se cobro la vida de 30 mil compatriotas.

El día en que se recuerda uno de los hechos quizás más trágicos de nuestra historia política, cuando una dictadura dispuso asesinar a compatriotas en forma cobarde, es un buen momento para reflexionar sobre las formas en que los argentinos podamos obtener definitivamente la paz y la equidad, sin que ello implique el olvido o la impunidad.

Arturo Jauretche quien tenía permanentes polémicas con Ernesto Sabato. Este le refería el carácter revanchista que el peronismo intrínsecamente tenía, según su opinión. Y Jauretche le respondía: "La lección más importante de la historia es que la revancha no es bandera. La bandera no es revancha. La bandera es la esperanza.

La gente de Chajari, de Canals y de Elortondo tiene algo de esperanza como todos los argentinos, en que la cordura retorne, que aprovechemos un contexto maravilloso, y que nos sentemos a discutir sin agravios ni violencias como hacemos para que no haya mas pibes con hambre ni en la Villa Itati de Quilmes ni en el Chaco. Eso será el mejor homenaje que podremos brindarle a quienes perdieron la vida en los tantos desencuentros de la Argentinos.

Dr. Gustavo Aramburu
Abogado
Av. Córdoba 966 - 3° B - Buenos Aires

Sr. Director:
Han pasado cinco años del comienzo de esta locura y después de reflexionar he llegado a la conclusión que en nuestro país HAY JUSTICIA, CLARO, SI ES POLÍTICAMENTE CORRECTO, caso contrario, que DIOS NOS GUARDE de tener la desgracia de ser acusados de un supuesto delito ("políticamente correcto") aunque ésta acusación sea efectuada por una supuesta y vaga denuncia anónima sin el más mínimo sustento probatorio.
A partir de allí, se comienza a vivir el reino del revés, "chicanas judiciales" hacen difícil poder demostrar lo obvio: QUE UNA MADRE TENGA QUE DEMOSTRAR QUE EL HIJO QUE PARIÓ, QUE VIO SALIR DE SUS ENTRAÑAS, ES VERDADERAMENTE SU HIJO.
Después de haber hecho un examen de ADN en la prestigiosa Fundación Favaloro (PRICAI), QUE CONFIRMÓ QUE CARLOS IGNACIO ES NUESTRO HIJO BIOLÓGICO, POR UN PORCENTAJE SUPERIOR AL 99,9 %; se interpuso una de esas "chicanas" y se declaró nulo dicho examen, pese a que arrojó certeza absoluta con máximo reconocimiento científico-profesional, pretendiéndose ahora (porque es políticamente correcto) extraerle nuevamente sangre a nuestro hijo biológico para ser comparada en el Banco Nacional de Datos Genéticos con la Sra. Jorgelina Azzarri de Pereyra, quien dice ser su abuela, y con las muestras de familiares de desaparecidos.
Lo único que puedo pensar a esta altura de las circunstancias es que la soberbia y la actitud caprichosa de esta señora, quien además es miembro directivo de Abuelas de Plaza de Mayo, y la lentitud de la justicia para resolver esta cuestión -ya que nos encontramos con mi esposa imputados desde 2003 cuando se realizó el estudio- hacen que junto a mi familia estemos viviendo esta vejación, eso sí, siempre amparados por los derechos humanos; ¡¡¡pero ellos, no nosotros!!!.
Todo se había iniciado aparentemente porque Jorgelina Azzarri de Pereyra entendía que Carlos Ignacio podía ser su nieto. Ante ello, lejos de negarnos pese a tan absurda apreciación, optamos por la prueba del hecho positivo, es decir, acreditar que es efectivamente nuestro hijo, pero esto fue impugnado por fallas de procedimiento imputables al juez. Entonces, lo que parecía una confusión, se convirtió en una pesadilla. Y ahora quién nos garantiza que el día de mañana no se les ocurra otro cuestionamiento para evitar enfrentar la realidad, ¿CUÁL REALIDAD?, QUE SE EQUIVOCARON Y NO MIDIERON LAS CONSECUENCIAS. O peor aún, que tengamos que soportar un allanamiento para obtener una muestra de pelo, etc., como ya ha pasado en otros casos.
Debe quedar claro que puede haber sido nulo aquel estudio, claro que no por nuestra culpa, pero eso puede tener "cierta" relevancia dentro de un aislado procedimiento judicial que se ciñe a un estricto código procesal; pero para la Sra. Azzarri de Pereyra esto es concluyente, por eso recurrió a las "chicanas", pero jamás objetó el fondo del ADN, es que un porcentaje superior al 99,9 % le señalaba que no estaba frente a su nieto, como ya ha pasado en esta misma causa y con otro joven.
Por ello, la decisión de la familia fue negarse a confrontar el ADN con cualquier otra persona. Esto sencillamente SE FUNDA, como ya he expresado, en que la mejor manera de esclarecer la cuestión es determinar si es nuestro hijo. En razón de ello, propusimos que se compare su ADN con el nuestro, y con su hermana. Dicho de otra forma, qué sentido tiene realizar la pericia genética con extraños y en el Banco Nacional de Datos Genéticos donde existe un registro de personas ajenas, siendo que la querella quiere probar que "Nacho" no pertenece a nuestra sangre, sino a la suya.
Sin embargo, no nos negamos a recrear la práctica que fue anulada, pero nuevamente entre mi hijo y nosotros, sus padres, sin la intervención de ningún Banco de Muestras de otras personas ajenas, para que así, la Sra. Azzarri de Pereyra pueda controlar su legalidad y darse cuenta que no tiene razón; incluso ofrecimos que intervengan los medios de comunicación para dar mayor transparencia al estudio. ¿Qué más pretenden?.
Aún estoy esperando el gesto de grandeza de la Sra. Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, cuando dijo en el programa de la Sra. Mirta Legrand, que si se demostraba que Carlos Ignacio no era uno de los nietos buscados no tendría reparos en pedirnos disculpas públicamente por los mismos medios en los que nos denostó acusándonos de presuntos apropiadores y represores, sin dejar de reflexionar sobre la liviandad con la que esta mujer pretende poder solucionar el daño causado. ¡¡¡Parece paradójico que justo ella hable de reparar.!!!.

Atte.
Carlos Ángel Mancuso
L:E: nro. 7869704
Este caso que les envío abajo lo están viviendo unos amigos y puedo dar fe de todo lo aquí relatado ya que he leído cada foja de la causa y, además, mi padre es el abogado de este joven. Les agradezco su difusión.
Atentamente Roberto Julián Gutiérrez, D.N.I. nro. 27.603.912.

Sr. Director:
Scioli llego al PJ de la mano de Carlos Menen conjuntamente con otros personajes de la farándula y del deporte, como Palito Ortega y Carlos Reutemann. Fue Diputado Nacional de la mano del Menemismo, y en la crisis institucional de 2001, Aldolfo Rodríguez Saá lo incorporó a su equipo como secretario de Turismo de la Nación, cargo que mantuvo con la asunción de Eduardo Duhalde a la presidencia. En el verano de 2003, lo sumaron a la fórmula presidencial de Néstor Kirchner. El resto es una historia más reciente y conocida. El Gobernador, un total ignorante de la realidad bonaerense, decidió hacer oídos sordos a los reclamos de los productores agropecuarios de su Provincia. Es quizás hora de dejar de pensar en Scioli como ese buen muchacho, que no entiende mucho, pero que tiene voluntad y ganas, hace diez años que forma parte de los elencos del poder en la Argentina, y mas allá de su imagen, es tan ignorante como acomodaticio.

En igual sentido que Scioli actuó el gobernador de La Pampa, quien habiendo convocado a una reunión con los representantes del Agro lisa y llanamente se borro.

La estrategia K dio asimismo un salto cualitativo, es el plan de lucha Nacional para enfrentar el golpe económico de los Productores rurales. Consiste en la amenaza de Luis D´Elía y de Persico de sacar según ellos a millones de compatriotas a las calles! ¡Millones diciéndole no a la oligarquía, a los terratenientes y a los ricos que nos quieren devolver a la década del 90!"


En Coronel Suárez marcharon 170 tractores, más de 40 camiones e innumerables camionetas y se reunieron 3000 vecinos, productores y dirigentes agropecuarios locales y de las localidades vecinas de Huanguelén y Guaminí. El comercio se adhirió con el cierre de sus locales. En Tres Arroyos una caravana de más de siete kilómetros integrada por tractores, camiones, camionetas y maquinaria agrícola recorrió las calles de la Ciudad. No solo Gualeguaychu deberá ser el destino de Luisito y los suyos deberán hacer pie en Santa Rosa, Ataliva Roca, Catriló, Realicó, Macachín Bell Ville, Larroque, Barranqueras, donde las manifestaciones se están sucediendo.

Será que la redistribucion de la riqueza de la gestion K es tan excepcional que a lo largo y ancho de la patria sobran ricos y oligarcas.

Si el Gobierno tan afecto a los setenta debería tomar la letra de un maravillosa exponente de la música popular de aquellos años Zitarrosa quien cantaba un tema magnifico el RETOBAO –

La lluvia empieza de a poco,

dispués viene el chaparrón,

voy haciendo punta solo,

pero atrás viene el montón.

Vamo' a ver quién los sujeta,

ya se vienen arrimando;

cuando sientan el barullo,

van a creer que está tronando.

Dr. Gustavo Aramburu
Abogado
Av. Córdoba 966 - 3° B - Buenos Aires
Tel / Fax: (011) 4326-5223

Sr. Director:

Ante la importancia del desahogo de las audiencias y de la sentencia que emita el Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la mayoría de los ciudadanos mexicanos esperamos se haga verdadera justicia en argumentos de obediencia a la Constitución Política en cuanto a que "la vida es el patrimonio más valioso que tiene la humanidad. El grado de civilización de las sociedades es directamente proporcional al respeto que en ellas se tiene por la vida" (Reforma Constitucional, 9 Dic. 2005).

La terminología confusa y sin clarificación usada en momentos actuales no crea "nuevos" derechos humanos. La manipulación terminológica pretende extender la cultura de la muerte y el homicidio legal de nuestros futuros ciudadanos en frases como: "libertad de elección", "derecho a decidir sobre el propio cuerpo", "salud y/o derechos reproductivos", "maternidad libre y voluntaria", etcétera.

La vida humana no puede ni debe ser manipulada y tampoco puede someterse a votación. Debemos estar conscientes y basarnos en la verdad: lo que se elimina en un aborto es a un ser humano, a un ser racional en toda su maravilla de perfección y superioridad ante otros seres vivientes, desde los primeros minutos de vida hasta su muerte natural. Y para apoyar esta afirmación bastan algunas investigaciones y definiciones recientes sobre el comienzo de la vida humana de científicos renombrados e instituciones de gran prestigio.

Declaración del Dr. Jerome Léjeune, profesor de genética en la Universidad "Descartes" en París Francia y científico que descubrió el cromosoma del "Síndrome Down".- "Aceptar el hecho de que de la fertilización se origina un nuevo ser humano, no es cuestión de gusto u opinión".

La Dra. Micheline Matthews-Roth, profesora de la Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard, señaló en sesión ante el Congreso de Estados Unidos lo siguiente: " En biología y en medicina es aceptado el hecho de que la vida de cualquier organismo individual que se reproduce por medio de la reproducción sexual, comienza en la concepción".(1)Ella apoyó su discurso de evidencia de que la vida humana comienza en la concepción, con referencias de más de veinte libros de texto de embriología y otros textos médicos.
Uno de los diccionarios médicos más usados en las escuelas de medicina del mundo, el "Harper Collins Illustrated Medical Dictionary", define: "Embrión humano: Organismo en la etapa más temprana del desarrollo; en el hombre, desde el momento de la concepción, al final del segundo mes en el útero".(2)

Un libro básico de texto en escuelas de medicina de habla inglesa sobre 'embriología humana', define: "El desarrollo humano comienza a partir de la unión de un gameto o célula/gérmen masculino y uno femenino durante un proceso denominado fertilización (concepción)".(3)

¿Podemos aún dudar cuándo comienza la vida humana? ¿Tiene cualquier mujer el derecho de matar a otro ser humano, en cualquier etapa en que se encuentre de su desarrollo, por el sólo hecho de estorbarle para seguir adelante con su propio proyecto de vida? ¿Es posible que la alternativa de la "adopción" por matrimonios dispuestos a la crianza de un menor carezca de importancia?

El relativismo moral no tolera ninguna opinión más que la propia, se cree que lo que cada uno opine sobre lo que está bien o sobre lo que está mal es lo correcto, y se desea que todas las opiniones se hagan cumplir por la ley.

Las encuestas de mayoriteo entre la gente que se inclina a una u otra tendencia no necesariamente demuestran la evidencia verdadera de los hechos. Algunos se basan en un razonamiento neo-marxista: "lo que dé poder a la clase oprimida es bueno"; las mujeres son un sector oprimido, discriminado, por tanto, tienen derecho al aborto.

Otro ejemplo: Las personas con atracción hacia el mismo sexo son otro sector oprimido, por tanto, tienen derecho a re-definir el concepto del matrimonio. Sin embargo, cuando alguien se atreve a decir que los niños no-nacidos programados para abortar son claramente el sector más oprimido, este argumento se hace a un lado.

Las investigaciones científicas han avanzado mucho desde que se creía que un niño no-nacido no era aún un ser humano, que solamente era un conjunto de tejidos y células. La nueva biología molecular ha descubierto que "ya para la tercera división celular (mucho antes de la implantación) todo el control de crecimiento y desarrollo son establecidos por el DNA del niño. Esto significa que inmediatamente después de la concepción, todo el programa para el crecimiento del ser humano está contenido en sí" (4)(Estudios de biología molecular).

La "Association of Pre and Perinatal Psychology and Health" (Asociación de Psicología y Salud Pre-Natal, APPPAH), así como padres de familia, criminólogos, policías, teólogos, psicólogos, maestros, trabajadores de la salud…, sorprendidos y alarmados por la epidemia de violencia de hoy, se preguntan si se han hecho investigaciones que conduzcan a la solución de esta problemática.

Mucho se ha hecho; sin embargo, raramente se ha explorado el origen de la violencia en el génesis de la vida humana. En estudios elaborados existe la convicción de que cualquier violencia que se ejerce al no-nacido en el seno de su madre y en el momento de nacer es una forma condicional que actúa de molde para las relaciones posteriores y puede afectar la salud física y mental de la persona por varias décadas.

En los años ochenta se consideraba que el útero materno era como una caja fuerte para el feto. Hoy se sabe que el ser humano previo a su nacimiento no es un "producto" (o "cosa producida": Diccionario Grijalbo), sino que es un ser plurisensorial cuyos sentidos entran en acción con una secuencia preordenada: en primer lugar se manifiesta la sensitividad táctil, después la química (gusto y olfato), la vestibular (equilibrio), el oído y finalmente la vista.

Ya desde antes de la octava semana después de la concepción, están presentes en la zona bucal del feto los receptores del tacto, que después se extienden por toda la superficie del cuerpo. La sensibilidad al tacto se manifiesta en una serie de movimientos protectivos para evitar hasta la caricia de un pelo en su mejilla. En esta temprana etapa, experimentos de tacto con un pelo en varias partes del cuerpo del embrión demuestran que la sensibilidad de la piel rápidamente se extiende al área genital (10 semanas), a las palmas de las manos (11 semanas), y a las plantas de los pies (12 semanas).

Sorprendente en el origen de la vida es el latido del corazón que puede claramente escucharse a las tres semanas de haber sido concebido (5) (Montagu, 78).

En cuanto a las fuentes sensoriales del feto, es de relevante importancia subrayar que estudios científicos de medicina han demostrado que el feto experimenta dolor. Cuando un ser humano en el vientre de su madre tiene dolor, no tiene aire para externar sonido, pero responde con movimientos rápidos y vigorosos de su cuerpo, movimientos de respiración y precipitaciones hormonales.

El Dr. Giannakoulopoulus, en 1994, hizo el siguiente experimento: A pocos minutos de haber inyectado en la vena intropática a un feto para una transfusión, éste mostró un aumento de 590 por ciento en beta-endorfina, y 83 por ciento de aumento en cortosol; esto es la evidencia química del dolor.

Abortar, por tanto, no es sólo un acto violento, sino doloroso para el ser humano no nacido. Los sentidos neuroanatómicos del tacto demuestran que el dolor es una señal importante, sobre todo el dolor agudo en los abortos efectuados desde 0 a 24 semanas, pues consisten en el desmembramiento del no-nacido con forceps metálicos puntiagudos, o la sustitución del líquido amniótico por una solución salina que el pequeño inhala mientras la sal quema su piel.

Se ha visto que aún así, el niño puede vivir en estas condiciones hasta una hora y sin anestesia, sufriendo dolores intensos hasta su muerte. (6)

La vida esconde en su origen y en su actualidad el misterio de su porqué. Para hacer valer los derechos humanos de las personas, ninguna instancia puede violar legalmente el principal derecho de las personas que es el derecho a la vida.

Norma Mendoza
(1) The Subcomité on Separation of Powers, Report to Senate Judiciary Comité 5-158, 97th Congreso, 1st Session.
(2) L. Dox et. al. THE HARPER COLLINS ILLUSTRATED MEDICAL DICTIONARY. New York, Harper Perennial 1993, pág. 146.
(3) O'Rahilly & F. Muller. HUMAN EMBRIOLOGY AND TERATOLOGY. New York, Wiley-Liss 1994, pág 2.
(4) Dr. David Fu-Chi Mark, biólogo molecular. REPORT OF THE SOUTH DAKOTA TASK FORCE TO STUDY ABORTION. U. S. A. Pág. 26.
(5) Richard B. Chamberlain, Ph. D. 2000.
(6) T. Kerenyi et. al. Intramniotic Techniques, Abortion and Sterilization,. Edit. Hogson 1981.

Norma Mendoza Alexandry
Licenciada en Ciencias Políticas,
Maestría en Educación Familiar U.P. México y Maestría en
Derecho y Género, Universidad Autónoma de Barcelona, España.

Sra. Presidenta:

A veces me pregunto, cuando Ud., pone tanto énfasis en defender los Derechos Humanos, si no se está olvidando de los derechos que nos asisten a los jubilados, porque según Ud., conoce muy bien nuestra Carta Magna, cuando en el Senado de la Nación hizo referencia a que la tenía ajada de tanto leerla.

O bien se le traspapeló, o se le extravió, o no son legibles dado su uso, la hojas donde se encuentran los Art. 14 y 14 bis, de nuestra Constitución.

Por el alarde de conocimiento que hizo de la misma, creo que aunque mas no sea los debe de haber leído alguna vez y si así fue, tenga presente que en la actualidad no se está cumpliendo con los fundamentos de las leyes que tanto pregona y dice conocer, por lo que le solicito intime a los legisladores a tratar la Ley de movilidad de los haberes jubilatorios por respeto a lo manifestado por la Suprema Corte de Justicia y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), entonces así creeremos en sus palabras, cuando dice defender los Derechos Humanos.

Omar Martinez

DNI. 4.262.233

jubiladosaportantes@fibertel.com.ar

Sr. Director:

CUAL ES EL VERDADERO GENOCIDIO

Según el Sr. Hugo Moyano el despido de ñoquis llevado a cabo por Macri, es un “genocidio laboral”, ahora me pregunto si alguna vez escuchamos a Ud., alzar su voz en defensa del verdadero “genocidio” que el gobierno anterior vino cometiendo hace ya mucho tiempo con los jubilados y que a pesar de lo dispuesto por la Suprema Corte de Justicia, hasta ahora nadie del gobierno actual tampoco se dió por enterado.

Cuando Ud., declara, refiriéndose a la gente del Gobierno de la Ciudad, que tiene expectativa de cobrar su “sueldito” de $ 1.200 por mes, reconociendo que con ese mezquino monto no alcanza para vivir dignamente, alguna vez pensó, que la mayoría de los jubilados de este País, cobran menos de la mitad de ese “sueldito” y que aquellos que mas han aportado durante toda su vida laboral, solamente han recibido dadivas del gobierno anterior. O acaso para Ud., ya no pertenecemos a la clase trabajadora, ya que no aportamos mas para la C.G.T., pero no se olvide Sr. que lo hemos hecho durante toda nuestra trayectoria mientras fuimos activos.

Si pusiera tanto ahínco, elocuencia y verborragia como la que utilizó en salvaguardia de los trabajadores municipales, la misma que no utilizó en defender a los despedidos del Casino flotante, que nos queda esperar de Ud., los jubilados para que alguna vez se digne elevar su voz, en defensa de nuestros justos reclamos.

Sr. Director:

Más allá del ropaje de Cristina (dicen que PLAGIADO de alguna realeza europea) al asumir el cargo de presidenta y dirigirse al Congreso, en un hecho sin precedentes (mujer) en nuestra historia, ha delineado en su juramento el respeto a la Constitución.

Ha cumplido formalmente con la obligación impuesta por el art. 93 del libro que siempre ignoró "... desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación".

Tenemos derecho a dudar, al mejor estilo tanguero "... Hoy un juramento, mañana una traición..." , si tomamos en cuenta. entre muchos, algunos puntuales antecedentes de quién se sienta en el sillón de Rivadavia (no me refiero a la calle).

En su discurso mencionó que se ha recuperado el rol de la Carta Magna.

Días atrás el Congreso, alabado por la mandataria, se propuso (y se propondrá), por séptimo año prorrogar la ley de emergencia ecónomica (como legisladora consta que ella se oponía a esto).

No nos habló de derogar los superpoderes, la reasignacion de partidas, la falta de control legislativo de los fondos públicos, la falta de coparticipación federal, la reforma del Consejo de la Magistratura (manejado por el Ejecutivo), la falta de jueces por falta de nombramientos (expedientes dormidos etc.).

Con estos meros precedentes, se puede pensar que sólo ha practicado enunciados en contrario de lo actuado.

Esperemos, dado que es muy lejana su época de estudio (pese a la discusión sobre la veracidad de su su título) que no tengamos que evocar la letra de Alfredo Le Pera y Mario Battistella (Década del '30) .

Hoy un juramento,
mañana una traición,
amores de estudiante
flores de un día son.

Lic.Francisco Scolaro
DNI 4702585
Palomar
Pcia de Buenos Aires
www.scolaro.blogspot.com (EL ATRILERO)
www.scolarodiscusiones.blogspot.com ( EL CAFÉ )
http://scolaro.blogr.es/ ( Reflexiones-España)

Sr. Director:
*Padecí la 1050: una aberración bancaria por la que casi pierdo mi salud y mi único departamento.-
*Con una ley retroactova,(?) se dispuso que trabajara 5 años más para alcanzar la jubilación: no me importó seguir trabajando; sí me importó la demora en recibir el beneficio.-
*¿El beneficio...? ¿Quien hizo los cálculos...? La justicia dispuso un sistema de ajuste automático...: ¿Y...?
*También me "benefició" el corralito: otra aberración bancaria.- Y van...
*Y ahora: ¿Qué novedades tenemos? Gracias Telerman-Macri: Como se "olvidaron" de aumentar el ABL por 14 años, ahora lo aumentan todo junto... Más aberraciones!!! ¿Qué presupuesto puede resistir tal disparate...? ¿Yo debo pagar todo junto la diferencia porcentual acumulada de 14 años? Esto es, por lo menos, confiscatorio.- Todos caeremos en mora... y el GCBsAs, se beneficiará los departamentos que se rematarán: ¿Es ese el efecto buscado? Lo conseguirán, sin duda.- Creo que debe intervenir la justicia y acomodar esa diferencia, prorateada en varios años.- Por favor: díganme que tiene ya algún Plan previsto para proponer, y zafar de esta locura, sin que se nos caiga la estantería... si no, elaborémoslo enseguida.- (Tengo algo pensado): ¿puedo colaborar? Ruego una respuesta, muchas gracias por la atención que le dediquen a esta nota.- Los saluda: César Borsano.-

César Borsano
70 años, jubilado
DNI 4203086

Sr. Director:
Elegido por el Sr. Intendente Arq. Daniel Katz para complementar la tarea desarrollada por la anterior gestión, y darle una dinámica de acercamiento y participación a las Organizaciones de la Sociedad Civil en su período de Gobierno, tomamos nuestro compromiso del desempeño de el cargo que me fue asignado, el día 8 de Marzo de 2007.
Ese día como es de publico conocimiento nuestra ciudad vivió una de las emergencias climáticas mas importantes de lo que llevamos del año, por tal motivo decidimos conjuntamente con el Señor intendente, suspender el acto protocolar de presentación,
y me puse a disposición de comité de Emergencia que estaba a cargo de la Señora Secretaria de Desarrollo Social Julia Garcia, participando activamente del mismo hasta el día Domingo 11, día en que la emergencia había ya terminado.

El lunes 12 tome posesión del mismo en la Secretaría de Desarrollo Social, por ser el lugar donde funciona DIRECCION GENERAL de RELACIONES con las O.N.G.s. que tiene a su cargo el Registro Municipal de Entidades de Bien Público, pero mi dependencia es directamente del Departamento Ejecutivo.

El personal a mi cargo estuvo integrado por una empleada administrativa, la cual oficio de Secretaria Administrativa, una Trabajadora Social. Y un equipo de GESTION y TRABAJO que acompaño el proyecto presentado al Sr. Intendente para llevar adelante por esta Dirección.
Han sido nueve meses de dedicación plena que, sin duda alguna, me han enseñado a entender la política municipal como un servicio público que tiene un objetivo prioritario: garantizar el bienestar de la ciudadanía.
Mi cometido se ha circunscrito al ámbito de las Organizaciones de la Comunidad y ha tenido una meta: ayudar a todas las Organizaciones de la Sociedad Civil de nuestro Partido de General Pueyrredon, y a las personas, especialmente a las más jóvenes y a las más necesitad