AR flights 728 x 90

La Corte Suprema aclaró que el juicio contra Cristina Kirchner no se suspende

El juicio oral contra la ex presidenta Cristina Kirchner, previsto para el próximo martes, no se suspende pese al pedido de la Corte Suprema de Justicia de revisar los expedientes, aclaró el propio máximo tribunal.

 

A través de de un comunicado, la Corte Suprema explicó que «la medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno».

Asimismo, señaló que «existen ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal» y que «todos» están en trámite.

«El paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019», agregó.

Hace dos días el máximo tribunal decidió analizar los pedidos de las defensas en el marco de la causa por irregularidades en la obra pública conocida como «Vialidad».

En ese sentido, pidió el expediente al Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), lo que desde el Gobierno calificaron como «una escandalosa resolución», al entender que se buscaba dilatar el inicio del primer juicio oral contra la expresidenta, previsto para el próximo 21 de mayo.

Este jueves el máximo tribunal remarcó «que esta medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades».

Además, la resolución de la Corte sostuvo que «en el contexto actual de las causas mencionadas podrán satisfacerse simultáneamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados».

El TOF 2 dispuso esta mañana remitir la causa a la Corte Suprema, poco antes de que se despejaran las dudas sobre el inicio del juicio.

Así lo hizo el tribunal presidido por el juez Jorge Gorini, tras debatirlo con su colega Andrés Basso, puesto que el tercer integrante, Rodrigo Giménez Uriburu, está de licencia.

Según fuentes del caso, fue una decisión acalorada entre ambos, y primó la idea de enviar el expediente pero sin suspender el debate.

El comienzo del juicio está fijado para el próximo martes a las 12 en los Tribunales de Comodoro Py, puesto que una primera fecha que había sido establecida en febrero pasado se pospuso a raíz de la muerte del juez Jorge Tassara.

Comunicado de la Corte Suprema de Justicia

Recurso de hecho deducido por Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner en la causa 5048/2016 recurso queja número 1 – incidente número 1 – imputado: Fernández de Kirchner Cristina Elisabet s/ incidente de recurso extraordinario.

Que, ante la difusión de diversas informaciones vinculadas al expediente mencionado, que no tienen ninguna relación con los hechos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aclara:

  1. Que existen ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal 5048/2016, todos ellos en trámite,

  1. Que el paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019,

  1. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes,

  1. Que, en función de ello se solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, medida ésta dispuesta por esta Corte Suprema,

  1. Que esta medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades,

  1. Que esa decisión no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado en el Centro de Información Judicial,

  1. Que el pedido de autos solicitados por esta Corte no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno,

  1. Que en el contexto actual de las causas mencionadas podrán satisfacerse simultáneamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados.

  1. Que de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno los procesos llevados adelante culminaron nulificándose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad.

  1. Que la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.