INEDE: inauguración de un lugar que conjuga las neurociencias con el Derecho.

La inauguración estuvo a cargo del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (ver foto), junto con el Dr. Facundo Manes (ver foto), Presidente de la Fundación INECO, y el Dr. Daniel Pastor, titular de Cátedra de Derecho Penal y Procesal Penal de la UBA (ver foto). Además se encontraban presentes destacadas personalidades del mundo del derecho por ejemplo el primero de los abogados defensores (ver foto) del  Dr. (y  ex Presidente de nuestra Nación, Sr.) Fernando de la Rúa, un ex juez de Primera Instancia que tuvo a su cargo la resolución de un reconocido caso, (ver foto) el Dr. Gastón Manes (ver foto), el Dr. Claudio Kiper (ver foto) actual Juez desde 1993 en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, y mi estimado Dr. (especializado en  Derecho Internacional) Sr. Julio Barboza (ver foto) y actual Presidente del BALTC, quien en el 2015 presentará un libro acerca de su especialidad jurídica.
Luego de la apertura tuve la oportunidad de saludar a algunos de los invitados, además de dialogar con los principales integrantes de quienes conforman INEDE y de obtener después una entrevista exclusiva con el Dr. Manes. Podrán leer todo a continuación:

MB: _ Para comenzar me gustaría saber más allá de la definición básica, ¿Qué es en sí INEDE?

I: _INEDE es una iniciativa de colaboración interdisciplinaria dedicada a promover resultados científicos sobre la base de una evidencia empírica controlada por el sistema conceptual de valores jurídicos, centro de una rica interacción entre sistemas de ideas diferentes, que intentará generar los  conocimientos neurojurídicos necesarios ó suficientes para que personas y sociedades puedan vivir de un modo mejor, en armonía y respeto por todos los seres que las habitan.

MB: _ ¿Qué se propone INEDE?

I: _ INEDE como  Instituto se propone, con la más alta calidad técnica y con excelencia académica, unir los esfuerzos de las Neurociencias y de las Ciencias Jurídicas en un nuevo campo común de trabajo científico que pueda brindar a la comunidad nuevas herramientas para que la vida social tienda de un modo más efectivo y eficiente al cuidado, control y seguridad de los tan apreciados ansiados y lamentablemente a veces perdidos valores de paz y tranquilidad. De ése modo, los resultados de dicha interacción mejorarán, desde el punto de vista individual, la calidad de vida de las personas y, desde la perspectiva social, la calidad de las instituciones jurídicas.

Ricardo Lorenzetti

MB: _ ¿Qué representa para Uds. INEDE?

I: _Y, un desafío, un desafío. Tenemos que poder empezar ya a hacer bien las cosas para que aunque sea el año que viene a esta altura ya podramos tener resultados serios que permitan hacer todo lo que escuchaste que decíamos en la presentación, es decir básicamente que el Derecho logre que tengamos una sociedad más próspera y más pacífica.

MB: _ Hay ciertas cuestiones como que “El hombre es el lobo del hombre”, “El hombre es un animal social”, “Las fuerzas morales” “El fin justifica, o no, los medios”…pero ¿Por qué relacionar específicamente y precisamente con lo jurídico, lo legal, lo ético y lo moral al cerebro?

I: _ Porque consideramos al cerebro como a la estructura más compleja del universo y el derecho el instrumento más complejo de las relaciones sociales. Las neurociencias se ocupan de analizar cómo está organizado estructural y funcionalmente el cerebro. Las ciencias jurídicas se dedican a examinar cómo funciona la organización normativa de la sociedad, sería como una especie de cerebro social. Entonces entender de qué manera los diferentes elementos del cerebro interactúan, originan y condicionan la conducta humana es indispensable para un sistema jurídico cuya misión es, precisamente, regular las conductas de los seres humanos para asegurar una convivencia social, pacífica y quizás también próspera pero para todoos. El cerebro y las regulaciones jurídico-políticas están íntimamente ligados, pues con el cerebro procesamos la información para una vida en sociedad regida por normas de derecho. Por eso las neurociencias y las ciencias jurídicas en INEDE entrecruzarán  sus caminos y darán  a luz un espacio común de saber.

Facundo Manes.

MB: _ ¿Cómo será la metodología de trabajo de INEDE?

I:_ INEDE trabajará como una red de investigación y docencia para introducir a abogados, jueces y otros actores del sistema legal en los aportes de las Neurociencias que sean relevantes para el mundo del Derecho, dado que varias de las decisiones jurídicas, tanto las legislativas como las judiciales, dependen, en temas cruciales, del conocimiento riguroso de aspectos y habilidades mentales que rigen las capacidades jurídicas, por ejemplo la de ejercer derechos y contraer obligaciones, de poder estar en un juicio, de ser penalmente imputable o no, de inhibir los impulsos, de dar respuestas adaptativas a las demandas del entorno normativo, de ser jurídicamente responsable, de ser veraz como testigo o incluso de ser imparcial como juez. Al respecto, INEDE intentará canalizar una reflexión conjunta y consensuada entre juristas y neurocientíficos para analizar de modo sistemático y crítico en qué ámbitos y en qué medida los estudios sobre el funcionamiento de los procesos mentales pueden ser utilizados válida, eficaz y eficientemente para producir innovaciones ó modificaciones en el sistema legal.

MB: _En base a lo expresado, ¿Cuáles podrían decirse que son algunos de los objetivos de INEDE?

I: _Bueno, el Instituto busca canalizar una reflexión conjunta y consensuada entre juristas y neurocientíficos para analizar de modo sistemático y crítico en qué ámbitos y en qué medida los estudios sobre el funcionamiento de los procesos mentales pueden ser utilizados válida y eficazmente para producir innovaciones en el sistema legal. Se trata también de un debate que abrirá múltiples campos de investigación y que trasciende saberes y fronteras, puesto que la discusión sobre cerebro y derecho es necesariamente interdisciplinaria e internacional. La discusión está planteada y no puede ser ignorada.

MB: _ ¿Cuáles serán los principales campos de investigación en ambas áreas que abre INEDE?

I _   Vamos a abordar desde las neurociencias y el derecho; a la libertad de la voluntad, a la conciencia y la responsabilidad moral; el cerebro y la  conducta; las neurociencias en los tribunales; las neurociencias y el sistema de sanciones; y las neurociencias y la ética jurídica

MB: _ ¿Qué me puede decir en relación a resultados?

I: _ En ése sentido te puedo decir que se intentará reflejar en las doctrinas y prácticas legales el estado actual de la comprensión del funcionamiento de la mente, según los resultados que emerjan de la investigación neurocientífica.

MB: _Muchísimas gracias a todos ustedes por éste tiempo.
I: _ No, muchísimas gracias a vos por tu interés y difusión.

Y ahora sí, luego de la nota conjunta a algunos de los miembros del equipo de INEDE, comparto con Uds. la entrevista exclusiva a su Presidente, el Dr Facundo Manes, quien cree que el desarrollo de la investigación científica es una de las claves para pensar el futuro de un país cada vez más grande desde el presente de una sociedad cada vez mejor. Un optimista, se diría.

MB: _ Hola. Lo primero que me gustaría saber es: ¿Cómo surgió la idea de INEDE, puede decirse desde INECO, tomando como modelo a Massachussets?

FM: _ Hola, surgió porque la primera idea que tuve de hacer algo con los abogados y con el mundo jurídico fue a través de un trabajo mío con el equipo de Cambridge cuando yo vivía ahí, sobre la toma de decisiones que fue citado por la Corte Suprema Norteamericana para resolver un juicio. Ahí me empecé a dar cuenta de la enorme importancia de las Neurociencias en el Derecho. Cuando llegué a nuestro país, la Argentina y creamos INECO y en Favaloro Neurociencias y con éste grupo maravilloso, me dí cuenta de que podemos ofrecer al mundo jurídico una experiencia para tratar de monitorear el gran avance y la gran explosión de neurociencias que hay en él actualmente y fiscalizar que éstos avances se usen correctamente.

MB: _ Quizás me extienda en la introducción a la segunda pregunta pero recién tuve la posibilidad de hablar con algunos miembros de su equipo, con el otro Dr. Manes y con los Dres. Pastor y Savransky por ejemplo y aunque ellos pertenecen al mundo del Derecho dado que lo que nos convoca hoy es la interacción de lo jurídico con las neurociencias obviamente en el diálogo conjunto que se produjo hablamos del cerebro. Con respecto a eso, Facundo, le quiero agradecer algo en relación quizás a una de mis profesiones, que es ésta la de la comunicación, porque me parece que Ud. ha sido un pionero en producir contenidos de neurociencias para un micro programa de  TV con una muy buena calidad, y que si bien es una apreciación personal, me parece que es algo que el público quiere ver más porque independientemente de las bajadas de línea, creo que las personas esperan algo más que la mediocridad a las que se las somete cotidianamente para evitar que conozcan algo mejor ó se formen más de alguna manera, ya que con los medios de comunicación se contribuye también a formar en el sentido positivo del término. Me refiero a “Enigmas del Cerebro”.

FM: _ Ah, gracias, bueno cuando yo llegué a acá a la Argentina en el 2001, el común de la gente, de las personas no conocía qué era la Neurociencia Cognitiva que es el estudio científico de la mente, existían (y siguen existiendo) el Psicoanálisis y la Neurología y la Psiquiatría Clásicas. Así que luego de unos años pensé y dije: “¿Por qué no contarle a la sociedad lo que sabemos los neurocientíficos sobre la toma de decisiones, las emociones y el cerebro normal? Y ahí surgió la idea.     

MB:_ Recién en la apertura Ud. mencionó que la capacidad de mentir es una de las cosas que nos diferencian de otras especies, los lemures y demás. ¿No hay monos que mienten?

FM: _ Sí, pero yo a lo que me quise referir es que nosotros como especie humana tenemos más complejidad en la mente, aunque haya otras especies que también tienen cierto grado de mentira y de engaño.

MB: _ Retomando también otro de los temas acerca de los que acaba de disertar, la memoria, y siendo que ya estamos en la fase final del año, y muchos estudiantes de Medicina u otras carreras tienen que dar finales, ¿Tendría alguna sugerencia para lo que es específicamente la consolidación de los contenidos a recordar ante la inminencia de un examen?

FM: _ Bueno sí, que duerman bien y que hagan mucho ejercicio. El sueño y el ejercicio son excelentes para el cerebro.

MB: _ ¿Cómo surgió su interés y su vocación por lo que hoy realiza?

FM: _ Bueno desde que conocí Neuroanatomía del Cerebro dije: “Voy a estudiar éste órgano que nos hace humanos”. Y la verdad es que cada vez me gusta más.

MB: _ Leí que Ud. piensa que la sociedad puede mejorarse desde ahora a través de los valores, y es un aspecto central que el Dr. Lorenzetti mencionó hoy en la apertura. ¿Qué se le ocurre para preservarlos en el sentido del tipo de investigaciones y de los posibles resultados de las mismas que pudiesen llevarse a cabo desde INEDE? Desde un sentido ético, me refiero.

FM: _ Bueno, yo tengo como Presidente de la Fundación INECO tres roles: uno es apoyar la investigación original, el otro es educar a la comunidad y el otro es educar a los profesionales. ¿Por qué mi misión es educar a la sociedad en éstos temas? Porque éstos temas no pueden quedar en los ambientes científicos y en los laboratorios, tienen que ser debatidos por la sociedad porque hay muchas cuestiones éticas implícitas como bien mencionas en la pregunta.  Creo que lo mejor es hacerlo de forma multidisciplinaria, tomando en cuenta lo ético y conociendo el avance de las ciencias del cerebro.

MB: _ Si lo invitasen a participar o a conducir actividades en lugares aún más altos, o sea si fuese político, pero de los que en verdad están convencidos en el desarrollo total de nuestro país desde el crecimiento en Valores, no sólo los del mercado, sino desde el respeto, ó de la igualdad de oportunidades pero partiendo de la misma base  (porque es increíble que acá haya indigencia por ejemplo, o en el mundo, con toda la sobreproducción que sobra desde que los que consumen no lo consumen todo y hay quienes ni acceden a lo básico o muchos se han quedado con sus potencialidades malogradas en el camino por falta de posibilidades ó de una lucha darwiniana atroz donde en una sociedad en la que el promedio apunta a los 100 años, después de los 20 para muchas cosas ya se las mal considera viejas a las personas)  me gustaría saber ¿A qué áreas le daría Ud. prioridad para cambiar y modificar los aspectos negativos de la actual realidad? Porque bueno, convengamos en que también hay cosas, cuestiones, áreas y personas positivas. ¿Tiene pensado algo al respecto?

FM: _Sí, Argentina es un país con muchos talentos individuales así que todos los proyectos que tenemos pensado realizar son un marco para que la gente exprese su creatividad. A mí me interesa la Argentina, más allá del cerebro tengo otra pasión que es La Argentina y en todo lo que pueda contribuir como lo que estoy haciendo: desde la Universidad Favaloro como Rector, desde INECO como Presidente de la Fundación, lo voy a hacer. Con respecto a lo que decís y que tan bien expresas me parece que la Argentina tiene que tomar el camino del conocimiento, de la creatividad y de la innovación para poder desarrollarse.

MB: _ Muchas Gracias.

FM: _ No, muchísimas gracias a vos y saludos a todos tus lectores.