Kunkel pidió un jury de enjuiciamiento contra el juez Axel López.
El diputado kirchnerista Carlos Kunkel pidió ante el Consejo de la Magistratura un jury de enjuiciamiento contra el juez de Ejecución Penal Axel López.
En declaraciones a radio La Red, el legislador kirchnerista explicó que López "tendría que haber recurrido a una junta de médicos o a otro tipo de análisis, no simplemente ignorar un dictamen de un perito médico. A los 20 días se reiteró (la violación, seguida del homicidio), eso amerita que sea evaluada la situación por el Consejo de la Magistratura".
A fines de septiembre pasado, López otorgó la libertad condicional a Juan Ernesto Cabeza, condenado a 24 años de prisión, quien dos semanas después fue detenido acusado de intentar violar y matar a Tatiana Kolodziey, de 33 años, cuando la pasó a buscar en el remise que manejaba para llevarla a la casa de su novio.
"Los peritos psiquiatras y psicólogos dijeron que la conducta (de Cabeza) no había variado y que era altamente probable que se reiterara ese tipo de conducta. Eso está escrito en el expediente. El magistrado no tuvo en cuenta eso y prefirió la opinión de los guardiacárceles, que será todo lo respetable que quiera", prosiguió.
Kunkel, ex integrante del Consejo de la Magistratura, dijo no hacer del caso "una cuestión de garantistas o antigarantistas. No hay que poner demasiados ideologismos cuando se analizan conductas humanas. Hay que pensar en las garantías que tiene el resto de los ciudadanos".
"Alguien que haya hurtado reiteradamente bienes, un ratero, puede ser que, después de haber estado el tiempo que le hubiera correspondido preso, haya razonado que le convenía y no seguir en eso porque las consecuencias eran negativas. Puede ser. Ahora, el violador serial que además después mata a sus víctimas, no tiene la misma magnitud de riesgo. Un ratero que sale en libertad, a lo sumo, puede volver a robar", opinó.
"Me parece loable que los jueces quieran garantizar la libertad individual, pero tienen que molestarse en subirse a un avión y tomar conocimiento, además de respetar las decisiones de los peritos. Si no les parecen suficientemente contundentes, pedir una junta de otros peritos", advirtió.
Recordó que "hace dos años yo plantee un pedido de enjuiciamiento a este mismo magistrado por un hecho similar me tocó perder la votación por 12 a 1 en el Consejo de la Magistratura. Cuando supe eso (por el caso de Tatiana), lo primero que se me ocurrió fue pedir un nuevo jury de enjuiciamiento para el magistrado".