La Legislatura aprobó un endeudamiento de $220 millones.
Los diputados porteños aprobaron un proyecto de autorización al gobierno de Macri la emisión de un bono de deuda por 220 millones de pesos, que según expresa en sus fundamentos para “para hacer frente a los mayores costos que ocasionó la continuidad del Servicio Público de Higiene Urbana”.
La norma resalta en el inciso c “una tasa de interés que será la que fije el Banco Central de la República Argentina para los depósitos plazo fijo de TREINTA (30) a TREINTA Y CINCO (35) días, de montos mayores o iguales a PESOS UN MILLON ($ 1.000.000.-) –BADLAR, para imposiciones en bancos privados. La determinación para el cálculo de la tasa a aplicar, será fijada oportunamente por el Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Hacienda, con pagos semestrales, comenzando a pagar al semestre de su emisión”.
La iniciativa impulsada por el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri arrojó un saldo de 32 sufragios positivos del bloque PRO y de los bloques UCR, Bases para la Unión y del Diputado del Frente para la Victoria, Alejandro Amor y del legislador de Sindical Peronista Claudio Palmeyro. Obtuvo 14 votos negativos de los bloques Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro, Frente Progresista y Popular, de la Coalición Cívica, además de 10 abstenciones de Proyecto Sur, MST en Proyecto Sur y Buenos Aires para Todos.
En el comienzo del debate, el diputado macrista y Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Rogelio Frigerio manifestó que la intensión de este proyecto es “la indemnización corresponde a 4.686 trabajadores por un total de 350 millones de pesos de los cuales la Ciudad absorbe 220 millones de pesos monto que ya fue incluido en la reciente modificación del Presupuesto aprobada recientemente por esta Legislatura” y a la vez hizo mención “a la tasa que es del 13% por lo tanto negativa en relación a los índices reales de inflación actuales” y dio precisiones respecto de las condiciones del endeudamiento al explicar que la determinación para el cálculo de la tasa a aplicar, será fijada oportunamente por el Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Hacienda, con pagos semestrales, comenzando a pagar al semestre de su emisión; las amortizaciones: se realizarán cuatro pagos semestrales iguales, consecutivos y cada uno equivalente al 25% del capital, coincidentemente con la fecha de pago de intereses, en los meses de enero y julio, a partir del año 2013.
A su turno, el legislador del Frente para la Victoria, Alejandro Amor justificó su voto positivo al encontrarse “en una situación de rehén entre el cobro legítimo de las indemnizaciones de los trabajadores y la necesidad imperiosa de endeudamiento” y expresó que “el Gobierno debe revisar el cumplimiento de estos contratos y el cumplimiento de la ley de Basura Cero”.
Mientras tanto, el diputado de Nuevo Encuentro, Edgardo Form, firmante de uno de los despachos de minoría que no fue aprobado, sostuvo que debía readecuarse el presupuesto 2012 con el fin de que la Ciudad cumpla con el pago a las empresas de recolección de residuos. Además señaló que “según el art. 83 de la Ley Nº 70 no se podrán realizar operaciones de crédito público para financiar gastos operativos, salvo que se autoricen por ley específica” y consideró que “los gastos por mayores costos laborales de estas empresas se enmarcan claramente en este tipo de gasto y se mostró de acuerdo con el reconocimiento del pago por el justo reclamo de los trabajadores. En tanto, sintetizó que “la ejecución presupuestaria del segundo trimestre arroja un importante superávit, con gastos totales devengados por $13.974 millones de pesos e ingresos realizados por $ 15.633 millones” por lo que según su criterio “no resulta oportuno, en virtud del superávit informado, endeudar a la Ciudad de Buenos Aires”.
Además, la legisladora del Frente para la Victoria, Gabriela Alegre adelantó la posición contraria de su bloque a la ley en tratamiento al subrayar que no pueden “seguir engañando con el argumento pueril y falso de pago a trabajadores que ya cobraron su indemnización”, además destacó que “no pueden seguir endeudando a la Ciudad” y finalizó expresando que el expediente “estuvo falto de papeles ya que no se habían incluido los convenios firmados por los trabajadores”.
También se manifestó en contra el diputado del Frente Progresista Popular, Aníbal Ibarra quien declaró que su bloque no está de acuerdo con “la necesidad de endeudamiento que se paga con fondos públicos por un acuerdo que firma la empresa y luego traslada al Estado” y finalizó asegurando que “este beneficio a los trabajadores debe abonarse pero sin recurrir al endeudamiento”.
Sin embargo, los diputados que se abstuvieron afirmaron defender los derechos de los trabajadores y oponerse al endeudamiento que no consideraron necesario para cumplir con la obligación de pagar las indemnizaciones acordadas. En ese sentido el legislador del bloque Buenos Aires para Todos, Fabio Basteiro indicó que desde la Legislatura “existe un nulo nivel de proceso de contralor de los contratos de un sistema desbordados de higiene que entra en conflicto permanente”. Misma posición tuvo el legislador de Proyecto Sur, Rafael Gentilli y sumó el argumento de que “faltó información por parte del Ejecutivo acerca de la ejecución del segundo trimestre y acerca de la precisión sobre la próxima licitación del servicio”. Los argumentos generales de quienes se abstuvieron fueron adelantados también por el diputado del MST en Proyecto Sur, Alejandro Bodart quien optó por esta posición.