Pollicita rompió el silencio y hay «prueba de fuego» para la Sala I.
Para Pollicita «alcanzan y sobraban los dichos de Nisman para investigar» el encubrimiento. En tanto, la polémica Sala I fue sorteada para tratar la apelación del fiscal.
En tanto, la Sala I, que durante años tuvo fallos a favor de funcionarios kirchneristas, deberá demostrar su independencia, lo que venía haciendo desde 2013 con algunos fallos a favor del juez Bonadio o en contra del Pacto con Irán.
El fiscal federal Gerardo Pollicita afirmó este jueves que, de acuerdo a averiguaciones que realizó en la Unidad Fiscal AMIA, la denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner la escribió Alberto Nisman y sostuvo que "alcanzaban y sobraban" los dichos del fiscal en su denuncia "para investigar".
"Yo le puedo asegurar y quisiera que él (el juez federal Daniel Rafecas) haga lo mismo, que hable con su equipo de trabajo (el de Nisman) a ver si lo hizo Nisman" al escrito, advirtió Pollicita, luego de que referentes del oficialismo sugirieran que en la presentación había varias manos.
Un día después de apelar el fallo de Rafecas que desestimó la denuncia contra la jefa de Estado, el funcionario judicial dijo que se "interiorizó" sobre el tema y señaló: "Yo pregunté, yo averigüé y además conozco al doctor Nisman cómo escribía".
En declaraciones a radio Vorterix, Pollicita sostuvo además que Rafecas "está convencido" de que no hubo delito cometido por los acusados por Nisman en el marco de la causa AMIA y dijo que "respeta" esa posición.
Sin embargo, defendió la apelación al indicar que "ante dos posiciones tan distintas, lo que merecen los imputados, la gente, la sociedad que se ha discutido tanto a nivel nacional, internacional, las propias víctimas del atentado es que se investigue"
"Yo no tendría ningún problema en reconocer que (Nisman) tenía una hipótesis" y que no puede ser probada, afirmó Pollicita, quien pidió que en lugar de "tomar una postura u otra se "investigue y se deje tranquilo a todo el mundo".
Señaló además que lo afirmado por Rafecas en el sentido que no hubo delito "puede ser cierto", aunque sostuvo que "lo que pasa es que falta corroborarlo" y señaló que "hay que hacer las medidas" de prueba requeridas, entre ellas la declaración del exespía Antonio "Jaime" Stiuso.
"Para impulsar la investigación alcanzaban y sobraban los dichos de Nisman. Si Nisman estuviera vivo, podría tener un montón de elementos para aportar, que yo desconozco", agregó y, al respecto, sostuvo que las escuchas deben ser valoradas "en su totalidad" y que por eso pidió la transcripción completa.
(Por 4SEMANAS)