Rekulando: Reabrir el canje por los fondos buitres es empezar a negociar.
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, reconoció que la Argentina sugirió reabrir el canje de deuda para pagarle a los fondos buitre en respuesta al dictamen del juez Griesa.
Se trataría del inicio de una negociación ya que los fondos buitre rechazaron las dos reestructuraciones de deuda para lograr cobrar el 100% de sus titulos, con lo cual difícilmente acepten una reapertura con las quitas del 2010. Así las cosas la insinuación argentina parece una concesión para lograr un acuerdo.
La propuesta fue plasmada en la presentación que realizó la noche del lunes la Argentina ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, tras el fallo de Griesa, y Lorenzino la ratificó hoy en declaraciones radiales.
"Decimos que la propuesta de Griesa es contraria al sentido común y las leyes argentinas y que una propuesta" similar al canje de 2010 "iría en línea con los antecedentes jurídicos de nuestro país y sería pasible de ser debatido en el Congreso", señaló el titular del Palacio de Hacienda en un cable de la agencia DYN.
Griesa juzgó que la Argentina incumplió la cláusula de "pari passu" -tratamiento por igual a todos los acreedores- y la iniciativa de la Argentina apunta a volver a darle la misma oportunidad al 7 por ciento del total de acreedores que rechazó las propuestas de 2005 y 2010.
En ese sentido Lorenzino recordó que las condiciones habilitadas por el Congreso para la segunda etapa de la reestructuración de la deuda en 2010 -cuando se encontró un artilugio para abrir la "Ley Cerrojo"- "fue una propuesta en peores condiciones que la que tuvieron los bonistas que entraron en el canje en 2005".
La Ley Cerrojo fue establecida por el ex ministro de Economía Roberto Lavagna para lograr una gran aceptación en el canje inicial de la deuda, puesto que había un articulo que especificaba que el Poder Ejecutivo no podía reabrirlo, cuestión que sin embargo sucedió en 2010 con la suspensión de la norma y que ahora podría volver a ocurrir.
"La presentación que hemos hecho (ante la Cámara de Apelaciones) ataca la fórmula propuesta por Griesa (un pago y cash) desde distintos puntos de vista, uno de ellos es el de la soberanía de nuestro país para dictar sus normas de manera soberana, e incluimos (menciones) a la ley cerrojo y a las de presupuesto", indicó.
Sobre el fallo de Griesa, Lorenzino señaló que en la presentación de la Argentina ante la Cámara de Apelaciones "decimos que el juez ha tomado más en consideración algunos artículos periodísticos que el fundamento legal en el cual debe basar su fallo".
Respecto de la resolución de Griesa, Lorenzino expresó que "debe verse no sólo desde el plano legal, sino desde el sentido común, porque violenta la racionalidad que debe tener un fallo".