Cuestionan fallo que faculta a la Policía a requerir documentos

El legislador porteño por el Frente de Izquierda, Marcelo Ramal, aseguró que "la resolución del Tribunal es un cheque en blanco a la policía, que podrá ser ejercido con fines persecutorios o incluso de extorsión".

"La justicia porteña le ha dado contenido a la emergencia en seguridad dictada por el Gobierno Nacional, al otorgarle facultades excepcionales a la policía. La resolución esta asociada a la decisión del macrismo de transferir la Federal a la Ciudad", señaló.

"Esa transferencia debuta con poderes de excepción para la misma Federal sospechada de todo tipo de arbitrariedades y atropellos represivos. De un modo agravado, volvemos a los tiempos de los edictos policiales", añadió Ramal.

El máximo tribunal porteño consideró a esa determinación como una facultad policial, tras revocar fallos de las instancias anteriores del fuero Penal y Contravencional que había anulado un operativo en el barrio Constitución, que concluyó con un particular detenido por portación ilegal de arma de fuego.

La resolución que revocó los fallos de las instancias inferiores fue firmado por los jueces Luis Lozano, Inés Weinberg y José Casás, mientras que la magistrada Ana Conde votó en disidencia por considerar que hubo errores en el procedimiento.

Por su parte, Claudia Cesaroni, presidenta del Centro de Estudios en Política Criminal (CEPOC), consideró que "no existe ninguna norma legal que diga que los ciudadanos estamos obligados a portar los documentos cuando estamos caminando por la calle".