La comisión investigadora resolvió la citación de testigos en medio de un clima caldeado
La comisión investigadora especial que intenta aclarar la responsabilidad del Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri en el escándalo de las escuchas ilegales, resolvió citar a nuevos testigos en medio de acusaciones cruzadas.
La reunión se desarrolló, como de costumbre, en el Salón Montevideo del Parlamento porteño que sesionó en medio de un clima cargado de acusaciones cruzadas por parte de la oposición y del oficialismo.
La sesión comenzó a las 12 del mediodía cuando se procedió a la aprobación del orden del día del 21 de septiembre.
Cabe señalar que en la reunión pasada habían faltado los testigos, lo que generó gran malestar en el bloque oficialista.
Luego el diputado del PRO, Martín Ocampo se mostró molesto con el presidente de la comisión, diputado Martín Hourest porque no se habían aprobado las actas de la reunión anterior.
A continuación, Ocampo acusó a la comisión de que el marco “está arreglado” por la ausencia de testigos.
Tras la discusión, fueron aprobadas por los presentes las versiones taquigráficas de la sesión pasada por 11 votos afirmativos.
Asimismo, el diputado macrista, Martín Borrelli hizo mención a un sobre que había recibido como intimidación el titular del bloque del PRO, Cristián Ritondo por parte del asesor Antonio Diurgo del diputado Marcelo Parrilli, quién lo invitó a retirarse de la audiencia.
Por su parte, el legislador del MST – Nueva Izquierda, Parrilli consideró a los dichos de Borrelli como “declaraciones periodísticas” y exhortó a “estar más abocados a la sesión”. Y acusó al PRO de intentar desviar la cuestión y consideró que Diurgo “es un ciudadano” y calificó de “infamia la estrategia que ha montado el PRO”.
Borrelli apeló a que “los testigos vengan a declarar sin presiones” y pidió “prudencia y sentido común”.
En referencia a los testigos citados para el lunes, estos son: “Carlos Lelio (Funcionario del Ministerio de Educación GCBA), Roberto Ayub (Ex Auditor del Ministerio de Educación GCBA), Roxana Barroso (Ex Jefa de Gabinete del ex Ministro de Educación GCBA), César Neira (Director de Asuntos Legales del Ministerio de Educación GCBA), Mariano Narodowski (Ex Ministro de Educación GCBA) y Andrés Ibarra (Ex Funcionario de Educación y actual Secretario de Recursos Humanos del Ministerio de Hacienda).
Además, la secretaria de la comisión, la diputada de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti explicó que no concurrirá Carlos Lelio; Roberto Ayub aún no respondió; no fue ubicada Roxana Barroso; César Neira manifestó su conformidad para concurrir; el ex Ministro Narodowski tampoco se haría presente; en tanto el funcionario Andrés Ibarra comunicó este viernes por escrito a la Comisión que por sugerencia de sus abogados no declarará.
Posteriormente, el diputado Borrelli hizo mención en un extenso documento a la relación entre ex – Jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra y el espía procesado Ciro James y señaló que “a lo que ya habíamos dicho sobre el permiso otorgado por el entonces jefe de Gobierno para la instalación y explotación de un locutorio en el Parque de la Ciudad y luego de la presentación realizada por Ibarra y Epszteyn ante el juez Oyarbide para ampliar las pruebas, debemos decir que la relación de Ibarra y James continuó en el tiempo. Encontramos que Ibarra le otorgó a la empresa Protect SRL, cuyo dueño era Ciro James la habilitación para trabajar en la Ciudad de Buenos Aires como agencia de Seguridad Privada en agosto de 2005. James en ese entonces era policía federal en actividad de modo que se puede advertir una violación flagrante de las leyes”.
En la lectura del documento, el legislador macrista pidió la citación como testigos de Claudio Suárez, ex Subsecretario de Seguridad Urbana del gobierno de Ibarra, de Marcelo Martínez como ex Director General de Seguridad Privada y de Diego Gorgal, ex Secretario de Seguridad porteño.
El diputado oficialista amplió sus dichos al afirmar que “todas las características de la empresa Protect eran la de una empresa fantasma y nunca registró ningún objetivo de vigilancia y ni tuvo actividad declarada y que, luego de que en marzo Ibarra fue destituido, James abandonó la empresa. Todos nosotros estamos aquí para analizar información, poco a poco van apareciendo hechos concretos y los alcances de esto aún no se conocen, sí se puede afirmar que el agente Ciro James gozaba de un trato preferencial por parte del Gobierno de Aníbal Ibarra”.
El presidente de la comisión investigadora, el presidente del bloque Igualdad Social, Martín Hourest manifestó a los presentes que mantuvo una comunicación con el Juez Federal, Norberto Oyarbide y sostuvo que “se está agotando el tiempo de los acuerdos de buena fe, los invito a que no cometamos irresponsabilidades institucionales. Esta Comisión es una válvula de seguridad institucional. Si esta comisión parlamentaria se monta en conflictos de poca seriedad el sistema institucional no tiene otra respuesta”.
También, Hourest subrayó que “se han dicho muchas cosas de la Comisión, que carece de procedimientos formales y otras cosas, lo dijo en primer lugar el Jefe de Gobierno diciendo que no le extrañaba que los testigos no concurran dado que la comisión carece de seriedad. Nos van a obligar a utilizar otros mecanismos de citación de testigos”.
Sin embargo, en relación a los testigos del martes, no se obtuvo respuesta de Santiago Vilas (Director de Observaciones Judiciales de la Secretaría de Inteligencia) y de Carlos María Lavie (ex Director de Observaciones Judiciales de la Secretaría de Inteligencia), sobre los Directores del Área de Legales de Telefónica de Argentina SA y de Telecom Argentina SA se está tratando de ver quiénes se ocupan de estas áreas. Javier de Luca (Titular de Cátedra de Derecho Procesal Penal de la UBA), es además fiscal y quedó en responder, y el Dr. Pablo Tonelli (Ex Procurador General de la Ciudad) se encuentra de viaje.
(Por: Armando Rodríguez Rocha)