Nadie quiere sobreseer a Boudou, pero él insiste.

"Es intención de esta defensa informar que habremos de acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en resguardo de los principios y garantías constitucionales violentadas con el fallo, y ante la gravedad institucional de la situación que se presenta", expresó en un comunicado el abogado defensor.

Y agregó que "el voto de la mayoría constituye un exceso jurisdiccional, el cual además se contradice con los numerosos precedentes de esa misma Sala".

Además, Pirota señaló en declaraciones radiales que el caso se transformó en una investigación con "ribetes políticos y mediáticos, no jurídicos" y denunció que desde hace días se sabía que había un "voto cantado", en alusión al juez Juan Gemignani, pues fue el mismo que al rechazar previamente otro planteo del vicepresidente fue más allá e hizo consideraciones en su contra.

"Los jueces están diciendo que si todo lo que planteamos acá lo hacemos en primera instancia debería dar lugar a que se lo desvincule en primera instancia. No dicen que hay que seguir investigándolo o no, sino que la excepción de falta de acción no es el remedio procesal para desvincular a Boudou", apuntó en referencia a la causa de fondo en manos del juez federal Ariel Lijo.

El defensor aseguró por eso que la situación de Boudou con este fallo "no se agrava" y dijo que "ésto tiene que ir a la Corte Suprema porque viola la Constitucional Nacional".

Si bien Pirota apelará en los próximos días, fuentes judiciales consultadas por NA aseguraron que el fiscal Javier De Luca no hará lo mismo.