Otra demanda internacional contra la Argentina ahora por US$ 732 millones
AES
Una empresa energética estadounidense busca ejecutar un fallo del CIADI en tribunales de Washington por la pesificación de contratos en la represa Alicurá
Argentina enfrenta una nueva demanda internacional en una corte federal de Washington, presentada por la empresa AES Corporation, que busca hacer efectivo un laudo del Centro Internacional de Arreglo de Diferendos Relativos a Inversiones (CIADI) por 732 millones de dólares. El conflicto se remonta a la crisis de 2001, cuando el gobierno modificó unilateralmente los contratos de concesión de la represa Alicurá, eliminando la cláusula que garantizaba pagos en dólares.
El origen del conflicto
La disputa comenzó tras la salida de la convertibilidad, cuando el Estado nacional pesificó los contratos de la central hidroeléctrica ubicada sobre el río Limay, en el límite entre Neuquén y Río Negro. AES Corporation, que operaba en el sector energético, consideró que la medida afectó sus ingresos y, tras agotar las instancias judiciales locales, llevó el caso al CIADI en diciembre de 2002, amparándose en el tratado bilateral de inversiones entre Argentina y Estados Unidos.
Inicialmente, la empresa reclamó 1.814 millones de dólares, cifra que podría haber ascendido a 2.500 millones con intereses. Sin embargo, el tribunal arbitral redujo el monto a 732 millones en su fallo de mayo pasado. Ahora, la compañía busca que la justicia estadounidense reconozca la sentencia para avanzar con su ejecución en territorio norteamericano.
Un proceso que puede extenderse
Según explicó Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, «en el momento en el cual la Corte otorgue el reconocimiento, Argentina va a apelar utilizando argumentos que hoy se desconocen». Maril señaló que el proceso judicial podría prolongarse durante años, ya que el país deberá identificar activos embargables en el exterior y obtener autorización para cualquier medida.
El especialista también mencionó que estas demandas suelen buscar presionar al Estado para llegar a un acuerdo. En ese contexto, no descartó que el gobierno de Javier Milei pueda ofrecer como pago algunas de las empresas o activos incluidos en su plan de privatizaciones, como represas o reservas energéticas.
Más casos pendientes
La demanda de AES Corporation se suma a una serie de litigios internacionales contra Argentina. Entre ellos destaca el juicio por la estatización de YPF, donde el fondo Burford Capital reclama 16.100 millones de dólares. Además, hay al menos otros seis casos activos en el CIADI que suman unos 1.500 millones.
Uno de los más avanzados es el de Webuild (ex Salini Impregilo), que en abril de 2025 obtuvo un laudo favorable por 152,6 millones de dólares, vinculado a la afectación de su participación en Puentes del Litoral S.A. tras las medidas de emergencia de 2001.
Otro caso es el de Casinos Austria, que en noviembre de 2021 logró un fallo por 21,6 millones de dólares por la revocación de su licencia en Salta. Aunque el monto es menor, el proceso sigue abierto debido a un pedido de anulación presentado por el Estado argentino.
Mientras tanto, AES Corporation espera cobrar su indemnización tras más de dos décadas de litigio, en un caso que refleja las consecuencias jurídicas de las medidas adoptadas durante la crisis económica de principios de siglo.