El Gobierno se juega su última carta: pedirle la cautelar a Griesa.

Los bonistas con títulos reestructurados como los bancos también advirtieron que la medida de Griesa de prohibir el pago en Europa va contra la jurisprudencia existente en el Viejo Contienente, como sucedió en un caso similar contra Nicaragua del que también participó Elliott.

La presentación argentina fue hecha a través de un documento de trece páginas, técnicamente una moción, a la que tuvo acceso la agencia Télam.

"Un stay, así como una adecuada y suficiente protección a la República contra el riesgo económico y financiereo de la cláusula RUFO, son necesarios y adecuados para permitir, por un lado, que los bonista del canje reciban sus pagos de los intereses de sus bonos, como fue establecido en el cronograma original, mientras  por otro lado, permitir a la República, perseguir condiciones justas y equitativas para todos los acreedores", sostiene el texto oficial.

Agrega que "la Corte debería otorgar las mociones de clarificación solicitadas por los bonistas europeos (Eurobondholders) Euroclear, Clearstern, -(NDR que solicitaron cobrar y clarificacion del pago, respectivamente)- y denegar la moción de los litigantes" contra el país.

El documento subraya que los fondos buitre continuaron con acciones "que complicaron" la resolución del conflicto.
"La perspectiva de resolución se complicó aún más debido a que los litigantes continuaron con agresivos esfuerzs de litigio, incluyendo entidades con mayoría estatal como YPF, así como otras entidades no argentinas como Chevron", sostiene la moción presentada por los abogados que representan al país.

Este lunes se conoció que los fondos buitre realizaron la semana pasada una presentación judicial en EEUU para intentar embargar fondos de YPF y de Chevron.

Dicha demanda ingresó en California, de donde es oriunda Chevron, y es consecuencia de la luz verde judicial que logró Elliott (al haber sido denegada la apelación argentina ante la Corte Suprema) acerca del pedido de discovery information (descubrimiemto de activos), para urgar sobre activos de la Argentina.

El gobierno argentino afirmó que "se comprometió y continúa  comprometido con el special master (mediador) designado por la Corte para asistir a las partes en alcanar una resolución".

"Pero ese proceso (que encararon los fondos buitre) debería ser tenido en cuenta como restricciones legales y fácticas", agregó el documento.

El gobierno reiteró las consecuencias del peligro para el país de que se active la cláusula RUFO, y argumentó que es "imposible para la República avanzar con una resolución de su deuda, de manera justa, equitativa y sustentable, con los acreedores que no ingresaron a los canjes, si no se otorgan garantías que protejan la deuda que fue reestructurada con el 92,4% de los acreedores".

Y deslizó el factor tiempo que contiene dicha claúsula, debido a que vence el último día de diciembre del corriente año.

En consecuencia, prosigue el documento, dada la actual "ausencia de un instrumento que otorgue al país certidumbre de que no tendrá que enfrentar una carga financiera producto de la activación de la cláusula RUFO, un stay es necesario y apropiado para la República para proceder con la resolución total global de todas las partes, y de los deseos de la Corte".

Por último, este lunes se conoció, en forma coincidente a la víspera de la audiencias convocada por Griesa, "un aviso de pago" de la Argentina correspondiente al vencimiento previsto para el 30 de septiembre próximo, a través de una notificación enviada a la  Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Fueron en total siete avisos de pago, de los bonos Par 2038, Discount 2033, en las distintas monedas: yenes, euros, y dólares.

La nota está dirmada por Alfredo Ortiz González, de la dirección de Crédito Público del Ministerio de Economía.