El abogado Rizzo aseguró que “si sale el amparo que presentamos, se cae todo el DNU”

Click en el reproductor para escuchar esta nota:

El expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, sostuvo este viernes que si el fuero Contencioso Administrativo Federal da lugar al amparo que presentaron contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación de la economía del Gobierno, se “caen” todas las modificaciones allí establecidas y estimó que “la semana que viene” la justicia podría expedirse sobre la cautelar.

“Si sale el amparo que presentamos, a diferencia de todos los demás, cae todo el DNU. La semana que viene estaríamos en condiciones de que se expidan sobre la cautelar”, afirmó Rizzo en declaraciones a Radio 10.

En ese sentido, celebró que el fuero Contencioso Administrativo a cargo del juez Enrique Lavié Pico, que “por lo general hace lo que los gobiernos le van pidiendo” haya habilitado la feria y haya descartado el proceso colectivo entre varios amparos que “iba a taponar todo”.

“Esto es trabajo nuestro. Estamos presionando muy fuerte con amparos como el de la CGT, el de la CTA, el del Observatorio del Derecho a la Ciudad y el nuestro son los principales”, apuntó.

Este jueves, el magistrado habilitó la tramitación por separado de cada presentación judicial que se haga contra el DNU del Gobierno, mientras la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó una nueva medida cautelar que suspende la aplicación del capítulo laboral de la norma.

La presentación de Rizzo fue realizada el pasado 26 de diciembre al considerar a que el DNU rompe con los principios republicanos de la división de poderes y es “inconstitucional”.

En ese marco, el abogado sostuvo que los escritos presentados son “muy buenos e inteligentes” y que se logró avanzar gracias a que hubo “muchísima presión pública”.

“La gente entendió que hay cosas tan absurdas como que un DNU, que nació de necesidad y urgencia, no tiene tal necesidad y urgencia. Logamos dentro del expediente como fuera poner negro sobre banco y la presión fue muy grande”, subrayó.

En tanto, sostuvo que el Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, “tenía una gran influencia” en el fuero Contencioso Administrativo durante el Gobierno del Carlos Menem por lo que estaba “tranquilo”, pero que “evidentemente no se dio cuenta que pasaron 30 años”.

“Barra estaba confiado. Es probable que haya tenido la promesa de alguien”, añadió y por eso aseguró que estaban “preocupados” de que el proceso no avance ya que si llegaban a febrero “iba a terminar llegando mínimo a marzo para tratar la cautelar”.

Con información de la agencia Télam

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.